Na jakich jeździcie zimówkach... wady i zalety
smagur - 02 sty 2009 21:18
Mam zagwozdkę. Chcę kupić teraz na przyszły sezon opony zimowe i zastanawiam się nad marką i modelem. Generalnie chodzi mi o opny którę będą lepsze na zmiową pluchę i mokre nawierzchnie niż na kopny śnieg bo tego to zazwyczaj moło jest
Wpiszcie wady i zalety swoich zimówek może mi to pomoże w wyborze wg schematu
MARKA, Model, Rozmiar
Zalety
Wady
mariusz_sti - 02 sty 2009 21:32
ja jeżdżę na Goodyear UltraGrip 6 185/55/15
Zalety:
fajny bieżnik
dobrze się prowadzi wóz na mokrym i dobre na "pluchę"
na czystym śniegu mi się wydaje trochę słabe- przynajmniej w porównaniu z Continentalem TS790 ojca-tamte na czystym śniegu są mi się wydaje sporo lepsze)
TePe - 02 sty 2009 21:40
Witam
ja mam Yokohama Winter F601. na kopnym śniegu i na tej pośniegowej breji bardzo dobrze się trzyma, na mokym tez nie jest źle.
Jedyna ich wada to to że na suchej nawierzchni są strasznie głośne. a tak poza tym polecam
Mania - 03 sty 2009 9:26
Ja jeżdżę na Micheline Alpine 195/65/15
Na mokrej nawierzchni bardzo dobrze się prowadzi, na suchej także, ale jak nic nie jest idealne tak i te opony nie są, a mianowicie są dosyć głośne.... ale do wszystkiego można się przyzwyczaić
domingez - 03 sty 2009 20:30
Ja jeżdżę na Tigar Winter i kilku moich znajomych też. Nie wiem jaka jest ich opinia, ale ja jestem na razie zadowolony. Na śniegu trzymają pięknie, na mokrym i suchym też, Zero stresu na zakrętach i przy hamowaniu. Wadą, według mnie, jest to, że na suchym podczas brania zakrętów porządnie hałasują. Robi je Michelin w Rumunii i kosztowały mnie po 125 zeta za sztukę ( nówki ) + założenie z wyważeniem. Pozdro 4 all.
syberek1 - 04 sty 2009 1:53
MICHELIN PRIMACY ALPIN PA3
Wady
- hmm cena...
Zalety
- dobrze się trzymają na mokrym, na śniegu i lodzie również.
- 2 sezony nie zauważyłem znacznej utraty bieżnika.
Polecam te oponki ja mam w rozmiarze 205/60R16 indeks H
marcin5644 - 04 sty 2009 10:00
Ja Posiadam opony firmy Kormoran SNOWPRO B2 175/70/R13 T.
Moim zdaniem są zgodne z opisem producenta oraz są tanie i dość solidne jak na swoją cenę (od 129 zł/szt.). Po roku użytkowania widać nie wielkie zużycie
PLUSY:
- Niska Cena
- Dobra jakość bieżnika
- Zgodna z opisem producenta
OPIS PRODUCENTA:
Nowa opona zimowa marki Kormoran do samochodów średniej klasy oraz o podwyższonych osiągach
1.wysoka skuteczność przy hamowaniu oraz jeździe na śniegu i lodzie - duża ilość lamel - specjalna mieszanka gumy - szerokie rowki wzdłużne i poprzeczne.
2.doskonała przyczepność do mokrych nawierzchni - szeroki rowek centralny - liczne krawędzie klocków i lameli.
3.precyzja i przyjemność prowadzenia - zaokrąglone kształty rowków - masywne klocki na barkach.
Pozdrawiam
Waluś - 04 sty 2009 11:19
smagur
a wracając do opon to skłaniam się do Goodyear UltraGrip 7+ co o nich sądzicie??
zrobimy z tego wątek o opiniach użytkowników ale bez dyskus
jak chcesz zapytać o porady to przenieś się do wątku z linka Benego
Tu piszemy:
Marka, rozmiar , zalety i wady według nas
smagur - 04 sty 2009 11:50
Opony: CEAT Artic III 175/65/R14
Zalety:
- dobre zachowanie na kopnym śniegu
- cena
Wady:
- niepewne zachowanie na mokrym
- szybki uślizg podczas hamowania szczególnie na mokrym
- szybki uślizg podczas ruszania szczególnie na mokrym
- bardzo głośna na suchym a na mokrym wręcz huczy i wydaje różne dzwięku w zależności od rodzaju asfaltu
krst_j - 04 sty 2009 13:49
Opony: YOKOHAMA W.DRIVE V902 185/65 R14
Zalety:
- przede wszystkim bardzo cicha
- doskonała przyczepność na mokrym
- na śniegu i błocie również dobrze
- z lodem jest już gorzej, ale tragedii niema
- 36 miesięcy gwarancji
Wady: (sam nie wiem czy to do końca wady, coś za coś)
- bardzo miękka guma trzeba przy temp. 15/20 stopni bardzo szybko się zdzierają (np. wchodząc w zakręt z większa prędkością zostawiamy za sobą dwie czarne smugi o dziwo nic nie piszczy a auto ciężko wprowadzić w poślizg) ale nie zapominajmy że to zimówka.
Ogólne wrażenia bardzo pozytywne, ani trochę nie żałuje zakupu. Orientacyjna cena za ten rozmiar to od 170zł do 200zł.[/b]
JanuszM - 04 sty 2009 14:54
Toyo Snowprox s942 185/65 R14
Zalety:
- dobra przyczepność na mokrym, śniegu i błocie pośniegowym (lodu na razie jak na lekarstwo);
- dość odporne na ścieranie;
- świetnie trzymają na zakrętach - żadnych uślizgów.
EDIT 06-01-2009: dziś zaliczyłem lekki uślizg: oblodzony trochę zakręt przy 90 km/h
Wady:
- dość głośne (ale może być to spowodowane czymś innym - jeżdżę na tych oponach od początku posiadania samochodu, więc nie wiem, jak hałasuje na innych oponach);
- na mokrym przy ruszaniu można zerwać przyczepność przy mocniejszym wdepnięciu w gaz, ale to chyba z każdą oponą tak będzie.
koksik - 04 sty 2009 15:32
Fulda Cristal Montero 2 185/60 R14
Zalety:
- trzymają się drogi dość dobrze i na suchym i na mokrym i na śniegu
- cena dość atrakcyjna - ja akurat kupiłem za grosze
- nie zużywają się za szybko
Wady:
- głośniejsze od letnich Bravurisów ale nie jest źle
- można zerwać przyczepność jak się mocniej depnie ale to akurat normalne jest
Ogólnie o niebo lepsze od Navigatora 2 na których to auto kupiłem, ślizgały się strasznie, piszczały w sumie bez powodu, szybko się ścierały i kiepsko wyglądały, ale to jest allseasons
TRIBUTE - 04 sty 2009 21:34
Ja jeżdze na oponach Sava ESKIMO S3 są ciche miękkie i dobrze trzymają auto na śliskiej drodze i co ważne tańsze.
rgruz - 04 sty 2009 22:40
DUNLOP SP Winter Sport 3D 205/55R16 91T
Na mokrej nawierzchni oraz śniegu sprawują się bardzo dobrze.
Zauważyłem, że o wiele lepiej zachowują się podczas jazdy po koleinach na suchej drodze niż letnie opony. Na letnich ściągało strasznie... może wina opon.
Z racji tego, że są bardziej miękkie od letnich - komfort jazdy po małych nierównościach (np. przejazd przez szyny tramwajowe) jest o niebo lepszy w porównaniu z letnimi
Jedyny minus to hałas powyżej 140 km/h na suchej nawierzchni.
Szczególnie godne polecenia przez ADAC motorwelt, który testował rozmiar 195/65 R15 T
kobyll - 05 sty 2009 16:30
Zalety
- nawet cicha
- lepiej tłumi nierówności od opony letniej
- bardzo dobra na mokrej nawierzchni
- podobno bardziej wytrzymalsza jeszcze od poprzedniczki która tez jest bardzo dobra
- fajny bieżnik
- bardzo dużo pozytywnych opinii na rożnych forach i w rożnych testach zawsze w pierwszej trojce
- cena, ja zapłaciłem 195zł/szt wysyłka gratis - rozmiar 195/65/R15 profil wysoki ale taki chciałem na zimę zważywszy na to ze mieszkam poza miastem
Wady
- na razie brak
TEST ADAC
Hazu - 05 sty 2009 18:08
Fulda Cristal Montero 2 195/60/15
w tym roku zakupiony nowy komplet .
Zalety :
Bardzo ciche, raczej ich nie słychać.
Bardzo dobra przyczepność na mokrym, na śniegu
Są dosyć miekkie (komfortowe)
Przystępna cena
Wady:
Beznadziejna przyczepność na suchym asfalcie (może dla tego że nowe jescze nie przytarte)
Mało stabilne (buja samochodem)
Jadnak te wady wynikają z porównania z oponami letnimi więc jak na zimowe są dobre.
Waluś - 05 sty 2009 19:37
Sava ESKIMO 185/65/R15 zeszłoroczny nabytek
Zalety:
- na suchym śniegu rewelacja
- na deszczu w niemroźny dzień całkiem nieźle
- dobrze znoszą aqaplaming
- Błoto pośniegowe, troszkę prowadza, ale hamuje przyzwoicie
- dość ciche jak na zimówki
- niska cena zakupu
Wady:
- dość łatwo zrywa przyczepność na suchym asfalcie przy ujemnych temperaturach zarówno przy ruszaniu jak i hamowaniu
lchmiel - 05 sty 2009 23:38
DUNLOP SP Winter Sport 3D
Dunlop SP Winter Sport 3D, indeks H (205/55R16 91H):
Kupiłem cztery, z tego 3 nie dały się wyważyć na bardzo dobrej wyważarce, na której się sprawdza także odchyłki od kołowości. Zwróciłem od razu.
Pirelli SNOWSPORT, indeks H (205/55R16 91H):
Bez zarzutu, choć trochę głośne. Ale to przecież zimowe opony, muszą być chropowate.
smagur - 02 sty 2009 21:18
Mam zagwozdkę. Chcę kupić teraz na przyszły sezon opony zimowe i zastanawiam się nad marką i modelem. Generalnie chodzi mi o opny którę będą lepsze na zmiową pluchę i mokre nawierzchnie niż na kopny śnieg bo tego to zazwyczaj moło jest
Wpiszcie wady i zalety swoich zimówek może mi to pomoże w wyborze wg schematu
MARKA, Model, Rozmiar
Zalety
Wady
mariusz_sti - 02 sty 2009 21:32
ja jeżdżę na Goodyear UltraGrip 6 185/55/15
Zalety:
fajny bieżnik
dobrze się prowadzi wóz na mokrym i dobre na "pluchę"
na czystym śniegu mi się wydaje trochę słabe- przynajmniej w porównaniu z Continentalem TS790 ojca-tamte na czystym śniegu są mi się wydaje sporo lepsze)
TePe - 02 sty 2009 21:40
Witam
ja mam Yokohama Winter F601. na kopnym śniegu i na tej pośniegowej breji bardzo dobrze się trzyma, na mokym tez nie jest źle.
Jedyna ich wada to to że na suchej nawierzchni są strasznie głośne. a tak poza tym polecam
Mania - 03 sty 2009 9:26
Ja jeżdżę na Micheline Alpine 195/65/15
Na mokrej nawierzchni bardzo dobrze się prowadzi, na suchej także, ale jak nic nie jest idealne tak i te opony nie są, a mianowicie są dosyć głośne.... ale do wszystkiego można się przyzwyczaić
domingez - 03 sty 2009 20:30
Ja jeżdżę na Tigar Winter i kilku moich znajomych też. Nie wiem jaka jest ich opinia, ale ja jestem na razie zadowolony. Na śniegu trzymają pięknie, na mokrym i suchym też, Zero stresu na zakrętach i przy hamowaniu. Wadą, według mnie, jest to, że na suchym podczas brania zakrętów porządnie hałasują. Robi je Michelin w Rumunii i kosztowały mnie po 125 zeta za sztukę ( nówki ) + założenie z wyważeniem. Pozdro 4 all.
syberek1 - 04 sty 2009 1:53
MICHELIN PRIMACY ALPIN PA3
Wady
- hmm cena...
Zalety
- dobrze się trzymają na mokrym, na śniegu i lodzie również.
- 2 sezony nie zauważyłem znacznej utraty bieżnika.
Polecam te oponki ja mam w rozmiarze 205/60R16 indeks H
marcin5644 - 04 sty 2009 10:00
Ja Posiadam opony firmy Kormoran SNOWPRO B2 175/70/R13 T.
Moim zdaniem są zgodne z opisem producenta oraz są tanie i dość solidne jak na swoją cenę (od 129 zł/szt.). Po roku użytkowania widać nie wielkie zużycie
PLUSY:
- Niska Cena
- Dobra jakość bieżnika
- Zgodna z opisem producenta
OPIS PRODUCENTA:
Nowa opona zimowa marki Kormoran do samochodów średniej klasy oraz o podwyższonych osiągach
1.wysoka skuteczność przy hamowaniu oraz jeździe na śniegu i lodzie - duża ilość lamel - specjalna mieszanka gumy - szerokie rowki wzdłużne i poprzeczne.
2.doskonała przyczepność do mokrych nawierzchni - szeroki rowek centralny - liczne krawędzie klocków i lameli.
3.precyzja i przyjemność prowadzenia - zaokrąglone kształty rowków - masywne klocki na barkach.
Pozdrawiam
Waluś - 04 sty 2009 11:19
smagur
a wracając do opon to skłaniam się do Goodyear UltraGrip 7+ co o nich sądzicie??
zrobimy z tego wątek o opiniach użytkowników ale bez dyskus
jak chcesz zapytać o porady to przenieś się do wątku z linka Benego
Tu piszemy:
Marka, rozmiar , zalety i wady według nas
smagur - 04 sty 2009 11:50
Opony: CEAT Artic III 175/65/R14
Zalety:
- dobre zachowanie na kopnym śniegu
- cena
Wady:
- niepewne zachowanie na mokrym
- szybki uślizg podczas hamowania szczególnie na mokrym
- szybki uślizg podczas ruszania szczególnie na mokrym
- bardzo głośna na suchym a na mokrym wręcz huczy i wydaje różne dzwięku w zależności od rodzaju asfaltu
krst_j - 04 sty 2009 13:49
Opony: YOKOHAMA W.DRIVE V902 185/65 R14
Zalety:
- przede wszystkim bardzo cicha
- doskonała przyczepność na mokrym
- na śniegu i błocie również dobrze
- z lodem jest już gorzej, ale tragedii niema
- 36 miesięcy gwarancji
Wady: (sam nie wiem czy to do końca wady, coś za coś)
- bardzo miękka guma trzeba przy temp. 15/20 stopni bardzo szybko się zdzierają (np. wchodząc w zakręt z większa prędkością zostawiamy za sobą dwie czarne smugi o dziwo nic nie piszczy a auto ciężko wprowadzić w poślizg) ale nie zapominajmy że to zimówka.
Ogólne wrażenia bardzo pozytywne, ani trochę nie żałuje zakupu. Orientacyjna cena za ten rozmiar to od 170zł do 200zł.[/b]
JanuszM - 04 sty 2009 14:54
Toyo Snowprox s942 185/65 R14
Zalety:
- dobra przyczepność na mokrym, śniegu i błocie pośniegowym (lodu na razie jak na lekarstwo);
- dość odporne na ścieranie;
- świetnie trzymają na zakrętach - żadnych uślizgów.
EDIT 06-01-2009: dziś zaliczyłem lekki uślizg: oblodzony trochę zakręt przy 90 km/h
Wady:
- dość głośne (ale może być to spowodowane czymś innym - jeżdżę na tych oponach od początku posiadania samochodu, więc nie wiem, jak hałasuje na innych oponach);
- na mokrym przy ruszaniu można zerwać przyczepność przy mocniejszym wdepnięciu w gaz, ale to chyba z każdą oponą tak będzie.
koksik - 04 sty 2009 15:32
Fulda Cristal Montero 2 185/60 R14
Zalety:
- trzymają się drogi dość dobrze i na suchym i na mokrym i na śniegu
- cena dość atrakcyjna - ja akurat kupiłem za grosze
- nie zużywają się za szybko
Wady:
- głośniejsze od letnich Bravurisów ale nie jest źle
- można zerwać przyczepność jak się mocniej depnie ale to akurat normalne jest
Ogólnie o niebo lepsze od Navigatora 2 na których to auto kupiłem, ślizgały się strasznie, piszczały w sumie bez powodu, szybko się ścierały i kiepsko wyglądały, ale to jest allseasons
TRIBUTE - 04 sty 2009 21:34
Ja jeżdze na oponach Sava ESKIMO S3 są ciche miękkie i dobrze trzymają auto na śliskiej drodze i co ważne tańsze.
rgruz - 04 sty 2009 22:40
DUNLOP SP Winter Sport 3D 205/55R16 91T
Na mokrej nawierzchni oraz śniegu sprawują się bardzo dobrze.
Zauważyłem, że o wiele lepiej zachowują się podczas jazdy po koleinach na suchej drodze niż letnie opony. Na letnich ściągało strasznie... może wina opon.
Z racji tego, że są bardziej miękkie od letnich - komfort jazdy po małych nierównościach (np. przejazd przez szyny tramwajowe) jest o niebo lepszy w porównaniu z letnimi
Jedyny minus to hałas powyżej 140 km/h na suchej nawierzchni.
Szczególnie godne polecenia przez ADAC motorwelt, który testował rozmiar 195/65 R15 T
kobyll - 05 sty 2009 16:30
Zalety
- nawet cicha
- lepiej tłumi nierówności od opony letniej
- bardzo dobra na mokrej nawierzchni
- podobno bardziej wytrzymalsza jeszcze od poprzedniczki która tez jest bardzo dobra
- fajny bieżnik
- bardzo dużo pozytywnych opinii na rożnych forach i w rożnych testach zawsze w pierwszej trojce
- cena, ja zapłaciłem 195zł/szt wysyłka gratis - rozmiar 195/65/R15 profil wysoki ale taki chciałem na zimę zważywszy na to ze mieszkam poza miastem
Wady
- na razie brak
TEST ADAC
Hazu - 05 sty 2009 18:08
Fulda Cristal Montero 2 195/60/15
w tym roku zakupiony nowy komplet .
Zalety :
Bardzo ciche, raczej ich nie słychać.
Bardzo dobra przyczepność na mokrym, na śniegu
Są dosyć miekkie (komfortowe)
Przystępna cena
Wady:
Beznadziejna przyczepność na suchym asfalcie (może dla tego że nowe jescze nie przytarte)
Mało stabilne (buja samochodem)
Jadnak te wady wynikają z porównania z oponami letnimi więc jak na zimowe są dobre.
Waluś - 05 sty 2009 19:37
Sava ESKIMO 185/65/R15 zeszłoroczny nabytek
Zalety:
- na suchym śniegu rewelacja
- na deszczu w niemroźny dzień całkiem nieźle
- dobrze znoszą aqaplaming
- Błoto pośniegowe, troszkę prowadza, ale hamuje przyzwoicie
- dość ciche jak na zimówki
- niska cena zakupu
Wady:
- dość łatwo zrywa przyczepność na suchym asfalcie przy ujemnych temperaturach zarówno przy ruszaniu jak i hamowaniu
lchmiel - 05 sty 2009 23:38
DUNLOP SP Winter Sport 3D
Dunlop SP Winter Sport 3D, indeks H (205/55R16 91H):
Kupiłem cztery, z tego 3 nie dały się wyważyć na bardzo dobrej wyważarce, na której się sprawdza także odchyłki od kołowości. Zwróciłem od razu.
Pirelli SNOWSPORT, indeks H (205/55R16 91H):
Bez zarzutu, choć trochę głośne. Ale to przecież zimowe opony, muszą być chropowate.