NES vs Pegazus
Alex - 16 paź 2010, o 06:51
Temat wydzielony z:
http://www.futrzaki.org/viewtopic.php?f=18&t=510&start=15edit: huskie
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A tak naprawdę to wszystko jest niczym przy grach na Pegazusa
Jeno dwa screeny z neta bo nie mam jak porobić screenów z mojego sprzęta ;/
judas666 - 16 paź 2010, o 12:36
Nie Pegazusa tylko NES'a. Pegazus to tania podróbka Kto miał prawdziwego NES'a ręka do góry! *nie podnosi*
Serious Sam był zajebisty na multi. Gdybym miał z kim grać i za co kupić to rozważałbym zakup SS HD na Steam'ie.
Alex - 16 paź 2010, o 15:29
Mam Pegazusa i dobrze się z tym czuje
A czy Ty masz Nesa?
judas666 - 16 paź 2010, o 15:33
Zgadnij
Alex - 16 paź 2010, o 15:43
Nie masz
Emulujesz
Zir - 16 paź 2010, o 23:47
*podnosi łape do góry po miał i NES i Pegasusa* A Pegasus nie był podróbką, tylko normalną konsolą bo dyskietki do NES i kardridźe do Pegasusa wyglądały inaczej.
Alex - 18 paź 2010, o 14:51
*podnosi łape do góry po miał i NES i Pegasusa* A Pegasus nie był podróbką, tylko normalną konsolą bo dyskietki do NES i kardridźe do Pegasusa wyglądały inaczej.
Istniały przejścówki dzięi którym mozna używać kartridży z NES-a w Pegazusaach. A fakt jest taki że rzeczywisćie - 99% gier z Pegazusa to podrógbki gier NES-owskich robione ze naruszeniem wszelkich mozliwych praw autorskich, ale producenci gier to albo olali albo już dawno nie istnieją.
I nawiasem mówięc widziałem w ten weekend NES-y wyglądające dokładnie jak Pegazus na zapodanym zdjęciu, rózniły się tylko jednym szczegółym - gniazdkiem na kartridż.
edit: huskie
LindsayPl - 18 paź 2010, o 17:48
Ja jestem za Pegasusem, tyle wspólnych chwil ze swoim przeżyłam... Ach ^^
Alex - 18 paź 2010, o 18:08
Główny argument jaki ja mam za Pegasusem: Nie widać różnicy - więc po co przepłacać?
No i te cudeńka nadal są produkowane, i ba można je kupić w hipermarketach (owszem drożej ale mamy wtedy pełną gwarancję).
Widziałem już model z DDR-em a ostatnio pojawiły się 'adaptacje' systemu kontorlerów stosowanego w WII.
Wolfy - 20 paź 2010, o 10:59
Gorsze wykonanie Pagazusa i jego gier niż na NES'a.
A tak poza tym to wolę PSX PS2 PS3 PSP
Toris - 25 paź 2010, o 11:33
NES, bo ma takiego Chrono Trigger, Castlevanię, no i możliwość zapisu oczywiście. Proto-PS prawie
Pamiętam, że KIRBY był zajebisty.
Toris - 25 paź 2010, o 11:34
Główny argument jaki ja mam za Pegasusem: Nie widać różnicy - więc po co przepłacać?
No i te cudeńka nadal są produkowane, i ba można je kupić w hipermarketach (owszem drożej ale mamy wtedy pełną gwarancję).
Widziałem już model z DDR-em a ostatnio pojawiły się 'adaptacje' systemu kontorlerów stosowanego w WII.Akurat mają różnicę ALEX, oryginalne NESy mają może czasem te same gry, ale kilka potrzebuje funkcji zapisu, ot co. Np. Wymieniona wyżej Castlevania.
Alex - 25 paź 2010, o 13:14
Nie flooduj
A mają funkcję zapisu, ale to nie wynika z konstrukcji konsoli ale z umiesczenie bateryjki w kartridżu (taki sam patent był w GameBoyu). Więc raczej argument powinien być taki (i z nim się zgodzę): gry na Pegazusa są wykonane na ogół niechlujnie i 'na odwal się' stąd gorsza oprawa audiowizualna i brak chociażby batery sajvu.
A swoję drogą po co mi NES jak wyszły emulatory tego czegoś na PSX i mam setki gier na jednej płytce i mogę dokonać zapisu na karcie pamięci? I wygodniejsze pady.
(proszę zauważyć że emulacja odbywa się na innej konsoli a nie na PC!)