Lustrzanki

delarossa - 29 kwi 2009 20:00
zdjęcie jest zrobione z filtrem polaryzacyjnym, obiektyw kitowy.. jedyne co rzuciłem w photoshopie to delikatny gradient na bruk..

Adaś - 29 kwi 2009 20:40
z mycia auta

i ostatnie w dużej rozdzielczości
http://img110.imageshack.us/img110/328/p1050470d.jpg

Adaś - 29 kwi 2009 20:53
Panocky a jaki statyw polecacie? Bo mnie kusi miasto nocą, ale bez tego ani rusz

Artiks - 30 kwi 2009 6:58

program do amatorskiej zabawy z HDR na 59 str. w tym wątku masz opis HDRowania.
jaki statyw polecacie Mogę ci polecić z takich tańszych Velbon DF-50.

z mycia auta Aaa to już wiemy, na co nie głosować w konkursie Delarossa no jestem pod wrażeniem jak A200 na kicie fotnęła.

Adaś - 30 kwi 2009 8:21

Aaa to już wiemy, na co nie głosować w konkursie
nie wyslałem fotki, bo nie wyszły rewelacyjnie hehe

Adaś - 30 kwi 2009 8:23
Wczoraj wlazłem na stronę Panasonica zobaczyć jakie akcesoria sa do tego aparatu m.in. szukałem pilota. I tak.. filtr polaryzacyjny Leica kosztuje jedyne 759zł Pilot chyba 369zł z tego co pamietam Ale na Alledrogo znalazłem pilota za 89,00 który wg. sprzedawcy współpracuje z DMC L1

michasiek - 01 maja 2009 20:12
zepsuła się

check - 01 maja 2009 20:50
niezły motyw szkoda,że mazda nie stoi przodem z maską otwartą

Lukas007 - 03 maja 2009 13:36
Początki zabawy w panoramowanie...

strOOs - 03 maja 2009 14:16
Lukas007 zbyt male odleglosci, to raz. Rob bardziej w z boku, to dwa

strOOs - 04 maja 2009 9:55
Gecko Cup 2009, Bemowo - 02.05.2009:

Wiecej: www.zacharow.info

Globy - 04 maja 2009 10:25
To bez Photoshopa? Rewelacja! Mogę wrzucić na AutoFoto?

strOOs - 04 maja 2009 10:39
Globy pierwsza fota miala podciagane kolory (RAW+wywolywanie).

Rozmycia oczywiscie ze bez PS.

I po tej imprezie wlasnie teraz czekam na kuriera zeby mi zawiozl aparat do serwisu..

Daniel MX6 - 07 maja 2009 15:06
Kilka moich pstryków

paww99 - 07 maja 2009 20:49
I po tej imprezie wlasnie teraz czekam na kuriera zeby mi zawiozl aparat do serwisu..

strOOs - 07 maja 2009 21:28
paww99 migawka + spust migawki. 550zl + wysylka, w poniedzialek ma juz byc u mnie zrobiony

Zrobilem 24k w 4 miesiace, body bylo uzywane wiec mialo prawo "poleciec".
A juz na srode musi byc u mnie (nastepny mecz) wiec licze ze mi go odesla w obiecanym terminie.

Z ostatniego meczu:

I powtorka z obslugi kompaktu:
http://www.zacharow.info/harlem-nocturn ... -07052009/

Artiks - 10 maja 2009 17:44
Czas wyjść poza ogniskową 55, co lepsze:

http://allegro.pl/item631044341_sigma_7 ... _d40x.html

http://allegro.pl/item630909567_nikon_5 ... zacja.html

strOOs - 10 maja 2009 18:58
Zalezy co chcesz osiagnac. Sigma do 200mm sie nadaje, Nikkor do 150-170.

I jakie masz obiektywy - jak tylko kita, to chyba polecalbym Sigme. Masz Nikona wiec jestes ograniczony co do manualnych szkiel wiec takizoom bedzie pewnie ok

Moje z dzis: http://www.zacharow.info/kzk-polmozbyt- ... -10052009/

Sportowo-pilkarskie wlasnie obrabiam

Pajko - 11 maja 2009 10:16
To i ja wrzucę moje wypociny , powoli zaczynam ogarniać aparat .

Bardzo chętnie przyjmę słowa krytyki i podpowiedzi

Seventh_Star - 11 maja 2009 15:35
Pajko - krytykować nie zamierzam, ale na początek małe kadrowanie /zasada czterech punktów centralnych/ i poziomowanie /tło nie w pionie/ ...

strOOs - 12 maja 2009 19:15
Juz po serwisie, odpicowane, wysprzatane - zadnego paprocha nie ma w srodku.
Tylko trwalo o dzien dluzej, ale mecz dopiero jutro, wiec moze i tak byc.

Z sobotnich zawodow charytatywnych dla Fundacji Gajusz:

pawelMX6 - 18 maja 2009 9:46
Z okazji Nocy Muzeów odwiedziłem między innymi pokaz starych aut, jednak w sobotę zapomniałem wziąć statywu a w niedzielę były tylko cztery auta...

Kuźnia wodna:

strOOs - 18 maja 2009 9:55
Rudy fajny, niebieski tez, ale to biale to chyba troche poprzepales?

Czas zabierac sie za koncepcje foto na nowy konkurs MazdaSpeed.

pawelMX6 - 18 maja 2009 10:15
Tak jak piszesz, przepalałem dość mocno. Na swoje usprawiedliwienie mam tylko to, że było jakieś 15min do zamknięcia

Konkurs mówisz? Dobrze prawisz. Muszę tylko dawcę na zdjęcie znaleźć Niestety udało się autem Adamosa wygrać, więc teraz czas na coś innego

grigor121 - 18 maja 2009 12:03
<a href="http://picasaweb.google.pl/lh/photo/atz62dlnCIKRC9M2m7jG4w?authkey=Gv1sRgCIH4zNi6nrSZHg&feat=embedwebsite"><img src="http://lh5.ggpht.com/_uz4gufr9pbc/ShFNXfBWq2I/AAAAAAAAAk0/bcp974GmkoQ/s800/DSC03295.JPG" /></a>
Moje przypadkowe foto po pijaku

Artiks - 20 maja 2009 14:36
Jak ma się AF , ostrość, szybkośc działania itp Tamron/Sigma a Nikkor Warto :: http://allegro.pl/item629605938_nikkor_ ... 9_pln.html a czy coś w Sigmie/Tamronie lepszego, trzymać się 55-200, czy może lepiej 70-300

strOOs - 20 maja 2009 14:48
Artiks lepiej 70-300 bo wtedy do 200mm masz w miare dobra jakosc. 55-200 na 200mm to mydelniczka.

Szybkosc dzialania podobna, jakosciowo lepsze sa zwykle firmowe szkla - szczegolnie w tej klasie cenowej.

brii - 20 maja 2009 15:25

70-300
70-300 Sigmy w porównaniu do 70-300 Canona wypada średnio, podjerzewam, że w konfrontacji ze szkłem Nikkora będzie podobnie...

buczos - 20 maja 2009 16:51
a ja mam takie pytanie.
Chcąc zrobić dobre zdjęcie nocne techniką hdr, zmieniam wartość ekspozycji, czy czas naświetlania? bo różnie na necie pisze... czy wystarczy może autobracket( 3 zdjęcia może być mało..) ?

strOOs - 20 maja 2009 16:53
autobracket ma za mala rozpietosc ekspozycji.

brii - 20 maja 2009 17:21
Trzy wystarczą, ale zrób je w "odległości" 5EV - 6EV

buczos - 20 maja 2009 17:34
czyli czasu naświetlania nie zmieniać, tak? tylko ekspozycja??
zdjęć hdr już trochę porobiłem tylko jeszcze nigdy w nocy

strOOs - 20 maja 2009 17:39
no ekspozycja nie wystarczy, masz tylko w menu najpewniej dostepne +-2 Ev.

Wiec czasemi przyslona w trybie manual musisz operowac.

buczos - 20 maja 2009 17:41
ok dzięki

paww99 - 23 maja 2009 11:31
Zachód pospolity

coś o cZŁOwieku.

Palladinum - 26 maja 2009 23:53
to ja też dorzucę swoje 3 grosze od razu mówię, że jestem otwarty na krytykę (oczywiście kliknijcie, aby powiększyć )

Artiks - 27 maja 2009 7:45
Chyba masz coś nie halo z matrycą, albo obiektywem, że przy ISO 200 masz takie zanieczyszczenia na fotkach . Słabo ostrzy to Fuji, w nocy to juz wogóle sobie nie radzi. Pomysły na fotki dobre, ale jakość... po raz kolejny tylko utwierdzam się w przekonaniu, że Nikon i Canon to jedyne właściwe systemy.

Palladinum - 27 maja 2009 9:12

Chyba masz coś nie halo z matrycą, albo obiektywem, że przy ISO 200 masz takie zanieczyszczenia na fotkach . Słabo ostrzy to Fuji, w nocy to juz wogóle sobie nie radzi. Pomysły na fotki dobre, ale jakość... po raz kolejny tylko utwierdzam się w przekonaniu, że Nikon i Canon to jedyne właściwe systemy.

Ten model niestety tak ma ale za dużo od hybrydy nie można wymagać i tak niedługo czeka mnie przesiadka na lustro i wtedy będzie na 100% albo Canon albo Nikon

m4rcin - 28 maja 2009 11:21
Co do hdr

czasemi przyslona w trybie manual musisz operowac.
Zmiana wartości przesłony zmienia głębię ostrości...

strOOs - 28 maja 2009 11:51
m4rcin tylko do pewnego momentu. Na szerokich szklach glebia ostrosci prawie nie istnieje przy ostrzeniu powyzej 2 metrow.

m4rcin - 28 maja 2009 12:06
Prawda, ale trzeba o tym wiedzieć.

strOOs - 28 maja 2009 12:11
m4rcin tez fakt

Ja od czasu jak kupilem 24/2.8 to go nie zdejmuje z body jak nie musze.

Myjk - 28 maja 2009 13:42

to go nie zdejmuje z body jak nie musze.
Ciekawe stwierdzenie, co więcej, nawet logiczne.

strOOs - 28 maja 2009 13:45
Myjk

brii - 28 maja 2009 13:45
Bawiłem się właśnie jakąś małpką SONY Cybershot za ~1200zł z matrycą 12.1Mpx - złooooooooo - jak to szumi W małpach stare matryce 3Mpx dawały duuuużo lepsze efekty...

strOOs - 28 maja 2009 13:53
brii kupilem sobie ostatnio olympusa 2Mpix ;]

Adaś - 28 maja 2009 16:21
A ja cały czas zbieram się, żeby kupić filtr polaryzacyjny, statyw i torbę

brii - 28 maja 2009 17:00
To się zbieraj, warto

Adaś - 28 maja 2009 17:02

To się zbieraj, warto
wiem, tym bardziej mnie motywuje jak chodzę wałem przeciwpowodziowym po południu i patrzę na widoczki Rozumiem, że filtr polaryzacyjny HOYA polecacie ? Jakiś przykładowy model ?

brii - 28 maja 2009 17:24
Byle nie zielona seria i będzie OK
Jak cykasz na dużym kącie to wersja slim by się przydała.
Jak się cieszę, że wyskoczyliśmy poza rozjechaną stronę

MazDarek - 28 maja 2009 17:45
Adaś, jakiś czas bawię się statywem Velbon CX-888 Black. Dla amatora w sam raz - tani, lekki, wytrzymały, spore możliwości regulacji - brak tylko poziomicy -> http://www.fotoexpert.pl/velbon-cx-888- ... -6363.html
Co do filtrów nie wiem jakiej średnicy szukasz (pewnie pisałeś wcześniej ale nie chce mi się szukać ), ale weź coś z tej serii -> http://www.allegro.pl/item624876300_hoy ... seria.html

A dziś z nudów popełniłem coś takiego

Odkrywam tryb "supermakro" w Canon S5is

Artiks - 28 maja 2009 19:40

Jak cykasz na dużym kącie to wersja slim by się przydała Przy Hoya Super HMC i ogniskowej 18 nie zauważyłem winietowania, Pro 1 kosztuje więcej a cieńszy jest na pierścieniu o 2 mm.

Byle nie zielona seria i będzie OK Standard(fioletowa) i HMC (szara) wg mnie nie warte uwagi, minimum Hoya Super HMC (czarna) , lub wspomniany Super HMC PRO 1.

Adaś - 28 maja 2009 21:43

Co do filtrów nie wiem jakiej średnicy szukasz
72mm

strOOs - 28 maja 2009 22:05
Artiks akurat seria HMC jakosciowo jest taka sama jak czarna i Pro1. Polecam test na optyczne.pl

Adaś wystarczy Ci spokojnie wersja HMC. Najlepiej wychodzi cen/jakosc, a jakoscia przy tym dogania drozsze modele. Jedynie moze miec mniej wytrzymale na uszkodzenia (przetarcia) powloki, ale nie balbym sie o to zbytnio.

Adaś - 29 maja 2009 6:20

Adaś wystarczy Ci spokojnie wersja HMC
czyli coś takiego ?
http://allegro.pl/item640208861_filtr_p ... mocja.html

brii - 29 maja 2009 6:59
Będzie Pan zadowolony

strOOs - 29 maja 2009 7:58
Jak ja sie ciesze ze mam mniejsze srednice

brii - 29 maja 2009 8:19
Jak ja się cieszę, że mam większe śrenice

strOOs - 29 maja 2009 8:21
brii no ja bede mial niedlugo tez 72, ale na nim nie bedzie polar potrzebny

brii - 29 maja 2009 8:29
Jak się cyka na zewnątrz w słońcu to bardzo często jest potrzebny - jaka to będzie portretówka, że będzie miała aż 72mm??

strOOs - 29 maja 2009 8:34
brii 200/2.8 ;]

brii - 29 maja 2009 8:53
To polarek może się przydać
Gratuluję fajnego sprzęta

brii - 29 maja 2009 9:13
Wrzucam kilka ostatnich fotek - komentarze mile widziane

1.
<a href="http://picasaweb.google.pl/lh/photo/QEU5fymZzs2kfBLHBOToyg?feat=embedwebsite"><img src="http://lh5.ggpht.com/_g1ocP1aLB-A/ShxFUa3PkaI/AAAAAAAAFaE/Uuem_d_iK7s/s800/IMG_3899.JPG" /></a>

2.
<a href="http://picasaweb.google.pl/lh/photo/0UAN98lPh2sOUCJIKui_vg?feat=embedwebsite"><img src="http://lh6.ggpht.com/_g1ocP1aLB-A/ShxFcEfltnI/AAAAAAAAFag/godXhea_uc0/s800/IMG_3941.JPG" /></a>

3.
<a href="http://picasaweb.google.pl/lh/photo/byXLi9OZXE4DTfocOaVubg?feat=embedwebsite"><img src="http://lh6.ggpht.com/_g1ocP1aLB-A/ShxHHhVnPUI/AAAAAAAAFgQ/94eWGBLjSHE/s800/IMG_4144.JPG" /></a>

4.
<a href="http://picasaweb.google.pl/lh/photo/05WPdu-HyzljgtWO3v8dmA?feat=embedwebsite"><img src="http://lh5.ggpht.com/_g1ocP1aLB-A/ShxFEP849aI/AAAAAAAAFZQ/zUHNptD7G0U/s800/IMG_3866.JPG" /></a>

5.
<a href="http://picasaweb.google.pl/lh/photo/RRmciwf4HnOjMEDHiPX1Gg?feat=embedwebsite"><img src="http://lh6.ggpht.com/_g1ocP1aLB-A/ShxFQfsojXI/AAAAAAAAFZ4/a6GZgHoyEXg/s800/IMG_3888.JPG" /></a>

6.
<a href="http://picasaweb.google.pl/lh/photo/Bk3a1HxaKxAJzDzmvV2YkA?feat=embedwebsite"><img src="http://lh5.ggpht.com/_g1ocP1aLB-A/ShxFVQh_YrI/AAAAAAAAFaI/RECZmr3uSow/s800/IMG_3902.JPG" /></a>
7.
<a href="http://picasaweb.google.pl/lh/photo/1YIGoKEoxDVFnHNZ-pNwQg?feat=embedwebsite"><img src="http://lh6.ggpht.com/_g1ocP1aLB-A/ShxFXcNgnII/AAAAAAAAFaQ/S9pGbWprnZg/s800/IMG_3934.JPG" /></a>

8.
<a href="http://picasaweb.google.pl/lh/photo/wsy0Svu3VOLvxt9l6qYXEw?feat=embedwebsite"><img src="http://lh3.ggpht.com/_g1ocP1aLB-A/ShxFHrp0HZI/AAAAAAAAFZc/W_TYhUc-4wk/s800/IMG_3874.JPG" /></a>

9.
<a href="http://picasaweb.google.pl/lh/photo/8dhtfqzG40iP7aDL31wUBQ?feat=embedwebsite"><img src="http://lh5.ggpht.com/_g1ocP1aLB-A/ShxHcy6hVRI/AAAAAAAAFhQ/kWDit-ph9cc/s800/IMG_4172.CR2.jpg" /></a>

10.
<a href="http://picasaweb.google.pl/lh/photo/ivwJfmLJNEe1US54XKpn1Q?feat=embedwebsite"><img src="http://lh5.ggpht.com/_g1ocP1aLB-A/ShxH6TM3vfI/AAAAAAAAFiY/gIaXnrXad4Q/s800/IMG_4185.CR22.jpg" /></a>

Jeśli idzie o trzecią od dołu fotkę (8) - jak cyknąć zdjęcie w ciemnym namiocie ludzi w ciemnych ubraniach stojących na białych (oczowalących) sprzętach tak by wyszło to dobrze?

strOOs - 29 maja 2009 10:37
8 - przepalic w RAW i wyciagac na kompie albo uzyc zewnetrznej lampy

Co do zdjec to ok, ale miales pewnie krotka ogniskowa? Maly bokeh

A z drugiej strony w ruchu domykamy, domykamy Tryb Tv, czas 1/100, ISO 100 (lub nizsze jak sie da) i lecimy.

Ja cos tu dodam jak obrobie ostatni weekend..

brii - 29 maja 2009 10:47

czas 1/100
Da się robić wtedy fajne foty z panoramowaniem - mam już takich dosyć - w poprzedniej galerii jest ich multum. Żeby moto wyszły ostre (jeżdżą baaaaaaardzo szybko - samochody na KJSach przy nich to ślimaki) to czas musi być poniżej 1/500s (1/500 - 1/640 to absolutne najdłuższy możliwy czas).

ale miales pewnie krotka ogniskowa? Maly bokeh
Większość zdjęć cykana na 200 - 300 przy cropie...
Chciałbym jakieś 500/2.8 - wtedy byłby fajny bokeh Na
Niestety na ciemnym 70-300 nie da się za dużo wyczarować
Wkurzające jest to, że w sumie 200/2.8 na cropie to za mało, żeby dobrze motocykle pocykać, mimo tego, że mam akredytacje prasową i mogę stać przy samym torze

8 - przepalic w RAW i wyciagac na kompie albo uzyc zewnetrznej lampy
A co z białymi, walącymi po oczach motocyklami??

strOOs - 29 maja 2009 10:51
brii mozesz zdjac highlight jak poprawiasz w RAW. RAW ma kilka bitow koloru "w zapasie" na takie wlasnie sytuacje.

No 200/2.8L idealne nie jest, do pilki tez bedzie czesto troche brakowac, ale chce cos jasnego - zamiennie mozna wziac 300/4L ktore kosztuje podobnie ale jest ciemniejsze. Co chwila na pilce widuje 200/2L i 400/2.8L ...

A 500/2.8 nie ma

brii - 29 maja 2009 10:54

A 500/2.8 nie ma
Miał gościu obok i przednia soczewa była przeogromna - sądziłem, że 2.8 - jednak 4, ale na FF rozmycie wychodzi rewelacyjne

RAW ma kilka bitow koloru "w zapasie" na takie wlasnie sytuacje.
To wiem, ale JPG po konwersji nie ma - muszę się trochę pouczyć o obróbce, mimo tego, że jej nie lubie i nie stosuję...

strOOs - 29 maja 2009 10:56
brii nie sadze zeby mial FF - raczej 1d czyli CROP 1.3x

FF sa za wolne do sportu, teraz najnowsze dopiero dochodza do 5kl/s gdy 1d od pierwszej wersji juz mialy 8, a najnowszy mk3 ma 11.
Reuters dostal do testow mk4

strOOs - 29 maja 2009 11:03
K1 World GP: http://www.zacharow.info/k1-world-gp-lo ... -23052009/

I slabszy w wywkonaniu mecz Widzew - Znicz: http://www.zacharow.info/widzew-lodz-zn ... -24052009/

Globy - 16 cze 2009 19:50
Panowie, mam takie 3 zdjątka => http://moto.pl/MotoPL/51,99253,6725489.html?i=3

...i pytanie, czy można w cyfrówce (Canon S5) powalczyć z balansem bieli?

strOOs - 16 cze 2009 20:05
Globy mozna podeslij mi te na mail to z nimi powalcze

mikolaj_zacharow@o2.pl

A jak masz RAW to jeszcze lepiej.

Musisz uzywac Custom White Balance robiac w danym oswietleniu zdjecie czystej kartki.

http://www.flickr.com/groups/canon_s3_i ... 799756993/

Globy - 16 cze 2009 20:41
Dzięki, Mikołaju! Super poradnik - myślałem, że to dotyczy tylko kamer, hihi. Zaraz wyślę 3 zdjęcia A to regulujesz na zdjęciu już na oko?

strOOs - 16 cze 2009 20:43
Globy no teraz to juz na oko.

Jezu, nikomu nie polecam bycia ugryzionym przez pajaka. Ja go zrzucilem w aucie z szyby, on mnie ugryzl

strOOs - 16 cze 2009 21:01
Wysyla sie

Zeby nie bylo ze puste posty pisze

Barthek1983 - 17 cze 2009 6:16
stroos pochwal się jakim sprzętem robisz zdjęcia (obiektyw przede wszystkim jakim zrobione były te modelki)

brii - 17 cze 2009 6:32
strOOs - czemu je tak ostro prześwietlasz?? Czyżby kobitki miały trochę zrytą cerę??

strOOs - 17 cze 2009 9:41
brii one nie sa poprzepalane Wg histogramu wszedzie jest ok

Barthek1983 Carl Zeiss Sonnar MC 180mm F2.8

Barthek1983 - 17 cze 2009 12:44

one nie sa poprzepalane
Wszystko w jak najlepszym porządku

Carl Zeiss Sonnar MC 180mm F2.8
Bardzo fajny obiektyw i cena akceptowalna, podejdzie pod 5D ?

strOOs - 17 cze 2009 13:07
Barthek1983 podejdzie - ja za moj dalem mniej niz za tankowanie do pelna

Takie rzeczy rysuje na srednim formacie: http://www.digart.pl/zoom/3840597/maria.html

Ja chce 200/2.8 L i 1d mkII, ale w tej chwili kasa...

Barthek1983 - 17 cze 2009 13:13
strOOs ten obiektyw ma MF czy AF ? Jak widzę obecne ceny to wychodzą 2 tankowania do pełna Sam jak bym miał kasę to bez zawahania bym wciągnął taki zestaw

strOOs - 17 cze 2009 13:19
Barthek1983 MF

Moj ma przycieta przyslone ktora chodzi w zakresie F/2.8-F/8 - dlatego bylo tanio.
No i jest to wersja MC.

Robisz sluby w plenerze, jeden slubik i masz na dwa takie szkla

Barthek1983 - 17 cze 2009 13:27

Robisz sluby w plenerze, jeden slubik i masz na dwa takie szkla
Muszę się rozejrzeć, ale najpierw popróbować pracy na MF, bo nie wiem czy sobie poradzę z trafieniem ostrością przy F 2,8 - 4. Z drugiej strony w plenerze mam trochę więcej czasu na przymierzenie i strzał

strOOs - 17 cze 2009 15:53
Barthek1983 na MF trzeba sie przyzwyczaic - zawsze jest cos za cos.
Mnie AF jest potrzebny do sportu - tak, da sie to robic na MF - wiekszosc zdjec na pilce mam na MF - ale utrudnia to zycie.

brii - 17 cze 2009 16:20
Mnie AF jest potrzebny do sportu - tak, da sie to robic na MF - wiekszosc zdjec na pilce mam na MF - ale utrudnia to zycie.

strOOs - 17 cze 2009 17:19
Ja to sie bawie teraz tym:

I to jest dopiero zabawa

Loczek - 28 cze 2009 16:02
Pstrykacie cos tam dziewczyny?

Bo fajnie sie oglądało

brii - 28 cze 2009 17:37
Nie
Canon już warstwą kurzu pokryty

strOOs - 28 cze 2009 18:41
A ja trzepie zeby sprawdzic czy da sie migawke w pol roku zjechac zeby mi Canon na gwarancji wymienil

Wiecej dodam pozniej

Edit: Mialem nic nie kupowac. 300/4 bedzie we wtorek...

Globy - 02 lip 2009 12:50
Zgrywy z obiektywu Canona => http://www.ceneo.pl/;015411943-10.htm

strOOs - 02 lip 2009 20:41
Tu to moze bardziej zobrazuje:

No do mnie dzis 300/4 przyszlo, po weekendzie pierwsze sample (regaty)

strOOs - 02 lip 2009 20:46
To jest ten Canon w aukcji:

20d+ 1200mm, F/16 1/8000s

Ciekawa zabawka

Artiks - 03 lip 2009 7:30

To jest doobre RAWy stosujesz tylko w kiepskich warunkach U mnie 18-55 VR i 55-200 VR idzie out , to tele jest średnie króciak daje radę , dużo lepszy od kita bez VR.Teraz będzie 18-105 VR , w środkowych zakresach ogniskowej masakrycznie pięknie ostrzy (śmiem nawet porównać do 50mm 1,8 ) a na tym punkcie jestem zboczony Chyba dobry wybór co

strOOs - 03 lip 2009 9:45
Ja zawsze robie w RAW Takie zboczenie

I mam tylko stalki: 24, 50, 85, 135, 180, 300

Nikona dobrze nie znam ale slyszalem o 18-105 same plusy. 55-200 w kazdym systemie jest slabe - jak chcesz uzywac do 200mm to lepiej wziac 70-300 lub 75-300 i uzywac go do tych 200m (powyzej mydli).

strOOs - 05 lip 2009 21:08
Tu juz nikt nie pisze?

Radex - 06 lip 2009 11:19
stroos ja sie nie znam to nic o fotkach moze lepiej nie bede pisal ale ten wsad chyba najciekawszy

dopiero zaczynam troche focić. tu parę fotek z rekonstrukcji bitwy pod monte casino która odbyła się 4 lipca w ogrodzieńcu

przy okazji możecie poznać moją Panią

chętnie wysłucham jakichś wskazówek
cykam sx110, co prawda nie llustro ale bardzo przyjemny cyfrak z dużym zoomem

strOOs - 06 lip 2009 11:21
Albo bylo duzo dymu, albo troche zdjecia na stracily kontrastu pod swiatlo

Zdjecia fajnie oddajace klimat bitwy.

I ladna Pani

Ale na taka bitwe chetnie bym sie wybral...

Radex - 06 lip 2009 11:38
było troszkę pod słońce bo widownia była tak ustawiona i to było w miarę dobre miejsce ale generalnie ten kontrast to nie przez słońce.
podczas natarcia i całej bitwy były także wybuchy imitujące spadające pociski od moździerzy oraz granaty które wznosiły w górę dużo pyłu

zauważ
pierwszy plan jest bliżej i jest wyraźniejszy, tu już nie ma tyle dymu

pozdro

strOOs - 06 lip 2009 11:42
Radex84 wiem wiem, ale ja jestem po mazdowym weekendzie, wlasnie skonczylem odsypiac.

Radex - 06 lip 2009 23:34
jeszcze wrzucę krajobraz z madzią. robiłem telefonem c905 ale w miarę fajnie chyba wyszło??

i myślę że te fotki też nawet ciekawie wyszły: (@ rodzinka, tu już robione sx110)

strOOs - 06 lip 2009 23:41
Z rodzinka jak dla mnie kolory troche uciekly, a te telefonem no to jka k na telefon swietne Szczegolnie pierwsze.

Radex - 06 lip 2009 23:45
a jak mam łapać kolory żeby nie uciekały?

ps.
wrzucę jeszcze takie jedno

strOOs - 06 lip 2009 23:50
Poprawic na komputerze pozniej

Radex - 06 lip 2009 23:56

Poprawic na komputerze pozniej ogólnie nasyceniem? czy sterować kolorami?
i którymi?
zielonym głównie w górę? bo czerwonego jak dam więcej to bluzek dziewczynom nie pokoloruje samych, ale ogolnie na calym zdjeciu zrobi sie bardziej "ciepło" i wtedy zieleń wychodzi kiczowata

ps.
tu troche poprawione: (czy jeszcze zielonym pojechać np? )

a tu stare:

strOOs - 07 lip 2009 0:04
Zalezy czym obrabiasz - w Corel Paint Shop Pro Photo masz po prostu funkcje "Balans kolorów".

W Photoshopie masz duza wieksza game narzedzi od tego - trzeba sie najlepiej suwakami poszczegolnych kolorow pobawic.

sq2jul - 07 lip 2009 16:04
koledzy powiedzcie jak uzyskac taki efekt jak na fotkach ponizej? Nie wiem czyjego autorstwa sa te zdjecia ale pochodza ze zlotu w Koninie 2009

Sokool - 07 lip 2009 16:16
Zwiększyć czas ekspozycji.
Tu masz o panoramowaniu:
http://www.cyberfoto.pl/szkola-fotograf ... radnik.htm

sq2jul - 07 lip 2009 17:08
thx

TomK - 07 lip 2009 20:14
a i ja swoje fotki wstawie:

Radex - 07 lip 2009 21:30
ładne zdjęcie, i "obiekt" fotografowania też fajny

strOOs - 07 lip 2009 21:32
TomK u mnie linki nie chca banglac

Radex - 08 lip 2009 5:28

TomK u mnie linki nie chca banglac czasami moze nie dzialac wyswietlanie zdjec z innych serwisow, przeciagnij sobie tą ikonkę rozerwanej kartki na pasek przeglądarki i obrazek powinien Ci się otworzyć
ewentualnie kliknij właściwości i skopiuj i wklej link do obrazka

Artiks - 08 lip 2009 17:46
Moja miesięczna siostrzenica

TomK - 08 lip 2009 18:33
mi jakoś nie podchodzą takie zdjęcia. Albo kolor albo b&w, żadnych mieszanek. Kadr bardzo fajny

strOOs - 08 lip 2009 18:34
TomK

Uwazam to samo

Albo rybka, albo pipka.

Radex - 08 lip 2009 18:34
mnie to oko jakoś przeraża

strOOs - 08 lip 2009 18:39
Takie rybie troche.

Artiks - 08 lip 2009 19:32
Jak podrośnie , to wam nastuka A tak serio, faktycznie przedobrzone i nie do końca dobrze to wyszlo

Strasznie ruchliwe są takie bobasy

TomK - 08 lip 2009 22:15
no i teraz zdecydowanie lepiej P

strOOs - 08 lip 2009 22:19
Dzieci w tym wieku to chyba jak strusie - oczy wieksze od mozgu

Ale wyglada to super.

Radex - 09 lip 2009 5:41
teraz już prawidłowo

Sokool - 09 lip 2009 10:28
Dzieci w tym wieku to chyba jak strusie - oczy wieksze od mozgu

Adaś - 11 lip 2009 20:06
Kilka z dzisiejszej zabawy aparatem i krążeniu po Tarchominie.

ex-fabryka domów

tutaj aparat nie chciał zrobic zdjęcia na tych ustawieniach, jak zbliżyłem, żeby tych reklam nie było widać

tutaj ciekawe złudzenie

i kawałek dalej nad Wisłą

Artiks - 12 lip 2009 0:47
Zabawa Sigmą 70-300 ,całkiem najs w dobre słońce, jakby to jeszcze miało VR i to makro dla ogniskowej 200-300

strOOs - 12 lip 2009 18:48
Artiks jak dla mnie za maly kontrast troche na skorze
Takie plaskie wyszlo troche.

Loczek - 12 lip 2009 19:22
Artiks jak dlamnie to nieładnie wyglądaja laski ktore niepotrafia dobrac stanika do bluzki.

strOOs - 12 lip 2009 19:24
Loczek tu nie mowimy o ladnosci tylko o zdjeciach

Zrobmy temat "Laski"

Loczek - 12 lip 2009 19:26
Laski
Początki, opinie i zdjęcia.

strOOs - 12 lip 2009 19:28
Loczek

Myjk - 12 lip 2009 20:37
Artiks, co to za kadr?

Tydzień temu pstryknięte na weselu znajomych. Taki spontan w sumie,
bez zbytniego przygotowania, padło po jednym pstryknięciu w sumie:

Z tego wesela wyszedłem, już niestety następnego dnia, lekko wk... po tym jak zauważyłem,
że miałem włączone AutoISO i większość fotek z sali balowej wyszła w "sianie" na ISO 800

Artiks - 13 lip 2009 8:19
Hehe lol , niestety w tej Sigmie nie odnajdziemy ostrości i surowości Nikkora, wrażenie takie jakby lekko rozmywał i tracił detale. Prawdziwa okazja, mega obiektyw : http://www.fotogielda.pl/index.php?zapytanie=&ido=4779

magicadm - 13 lip 2009 20:43
Na ostatniej Góraszce zrobiłem te dwie fotki
Był jasny, słoneczny dzień i nie rozumiem skąd u mnie to czarne tło...
Oczywiście nic nie było obrabiane. Co spowodowało ten efekt czerni?

Myjk - 17 lip 2009 20:21

Co spowodowało ten efekt czerni?
Z tego co widzę, robiłeś fotki pod słońce. Przed Tobą był niedoświetlony las (tło). I tyle.
Robienie foto w pełnym słońcu jest bardzo niewdzięczne.
Zawsze coś będzie przepalone, albo niedoświetlone.

tco_tm - 17 lip 2009 20:32

Co spowodowało ten efekt czerni?
Ograniczona dynamika matrycy, a przede wszystkim monitora.

Mówiąc inaczej - zbyt duża rozpiętość jasności między zacienionymi i oświetlonymi obszarami. Poczytaj o technice HDR i Single shot HDR.

rev - 17 lip 2009 21:48
na autach sie nie znam w ogóle ale na zdjęciach trochę tak...

jak już napisali pośrednio moi poprzednicy, tonacja tła wynika z niedoświetlenia, ekspozycje światłomierz ustawił na błyszcząca blachę jasnego samolotu, stąd ogólne niedoświetlenie całego kadru.

POZDRAWIAM

jarusiek - 18 lip 2009 19:26
Orientujecie się może chłopaki, czy gdzieś znajdę jakiś dobry serwis aparatów foto. W moim Pentaxie K10D, jakiś czas temu coś przestał działać Autofocus Na MF działa, potwierdzenie ostrości również. Sprawdzałem na wszystkie sposoby jak się dało, z innym użytkownikiem i nic- obiektyw(16-45 Pentax) po przełożeniu do innego lustra działa jak szalony, więc to można wykluczyć.

Wszystko byłoby oki, gdyby nie to że ten aparat kupiłem dwa lata temu podczas pobytu w Anglii- poprzez eBay, aparat był wysyłany z Japonii. Gwarancja już się skończyła więc szukam jakiegoś serwisu pogwarancyjnego. W autoryzowanym Pentaxa- Apollo boję się że nieźle mnie skroją- sama wysyłka do Hamburga na wstępie 50Euro :/

check - 20 lip 2009 14:45
lustrzanka sony

brii - 21 lip 2009 6:53
Ja tam widzę jakieś samochody a nie lustrzankę Sony

logimen - 21 lip 2009 16:15
To i ja dodam cos od siebie :-)

Od roku posiadam Olka E-510 z dual kitem 14-42 i 40-150. Na poczatku bylem milo zaskoczony po przesiadce z Fuji S6500fd jednak teraz juz nie jestem taki szczesliwy. Nizsza wtedy cena zestawu teraz sporo mnie kosztuje bo Olympus ma co prawda dobre szkla, aczkolwiek strasznie drogie. No i gdybym teraz mial kase to zmienilbym caly system na Nikon/Canon/Sony.

W kazdym badz razie na fotki strasznie nie narzekam.

Przyklady:

Kotek 40-150mm

Cobra Na Goraszce 2009 40-150mm

Bell 206

Eurocopter

Morze

Rozewie

Wilanow. Jeszcz z Fuji pstrykany, tylko delikatna zabawa levelami i odszumienie z wyostrzeniem.

rev - 22 lip 2009 21:23

Orientujecie się może chłopaki, czy gdzieś znajdę jakiś dobry serwis aparatów foto. /

Wpadnij do Krakowa, robią wszystko co się da solidnie:

Kadeja Adam Naprawa Sprzętu Fotograficznego
Czapskich 1, Kraków - 12 429 10 28

grigor121 - 23 lip 2009 11:07
moja produkcja

po małych zmianach

Artiks - 23 lip 2009 15:36
LightRoom

grigor121 - 23 lip 2009 20:28
... yyy, nie jedynie małe poprawki w Picasa, btw. pierwszy raz słyszę (czytam) tą nazwę.

strOOs - 23 lip 2009 23:07
Artiks tu nic nie jest poprawiane

grigor121 Adobe Lightroom - najbardziej zaawansowany soft na Windows do wstepnej obrobki zdjec.

grigor121 - 24 lip 2009 6:49

najbardziej zaawansowany
i pewnie skomplikowany

Jak na razie picasa starcza mi w zupełności.

jarusiek - 24 lip 2009 7:37

Orientujecie się może chłopaki, czy gdzieś znajdę jakiś dobry serwis aparatów foto. /

Wpadnij do Krakowa, robią wszystko co się da solidnie:

Kadeja Adam Naprawa Sprzętu Fotograficznego
Czapskich 1, Kraków - 12 429 10 28

strOOs - 24 lip 2009 10:51
grigor121 skomplikowany

Z malo skomplikoanych to polecam Adobe Photoshop Elements

Jacob_USA - 24 lip 2009 14:36

grigor121 - 25 lip 2009 15:23
Jacob_USA zdjęcia Infiniti to hdr?

logimen - 25 lip 2009 15:37
Jacob_USA zdjęcia Infiniti to hdr?

Jacob_USA - 25 lip 2009 15:39
Tak 1 i 2 zdjecie to HDR przy drugim ujeciu troche reka ruszylem...

strOOs - 26 lip 2009 17:47

Przeterminowana klisza Fujicolor (data 2006) + Eos100 + 50mm

KyRy - 29 lip 2009 11:57
Kilka moich fot
cyfrówka Olympus mju 780

Artiks - 29 lip 2009 14:08

cyfrówka Olympus mju 780 Czas na lustrzankę.. trzeba się rozwijać

Adaś - 29 lip 2009 22:08
W przeciągu ostatniego miesiąca około 8 razy była tęcza nad Białołęką na Tarchominie - ostatnim razem pierwszy raz widziałem podwójną tęczę! Jedna wyraźna, a druga większa już lekko rozmyta:

Zdjęcie na szybko, bo słońce się chowało i zaraz by znikła:

A w ostatni weekend pobawiłem się ręczną regulacją ostrości.

oraz znalazłem w aparacie funkcję B/W

przepraszam za lekki rozjazd strony, ale nie chciałem motylka pomniejszać programem zadnym [/i]

Adaś - 30 lip 2009 22:00
A powiedzcie mi, fotki na festiwalu gdzie generalnie jest ciemno, ale na scenach jest dużo kolorowych światełek jakie ustawienia będą najlepsze, żeby uchwycić koloryt imprezy, a postacie nie były rozmazane?

Wysokie ISO uratuje sytuację?

W przyszły weekend jako że jestem współorganizatorem Audioriver mogę wchodzić gdzie chcę i chciałbym to wykorzystać

strOOs Ty masz duże doświadczenie z takimi fotkami

Przykładowe fotki:

strOOs - 31 lip 2009 0:12
Adaś a jest szansa na akredytacje? Numer legitymacji prasowej na PW moge podac jak cos.

Generalnie jasne obiektywy i wysokie ISO.

Na ostatnim masz Dj'a ostro a reszte nie do konca - czasy na poziomie 1/20-1/30 i zewnetrzna lampa.

TomK - 31 lip 2009 7:51

Na ostatnim masz Dj'a ostro a reszte nie do konca - czasy na poziomie 1/20-1/30 i zewnetrzna lampa.
nie do końca się zgodzę wcale nie musiało tu być lampy zewnętrznej - wystarczy, że oświetlenie było od tyłu na DJ

Ogólnie z koncertami to jest różnie. Raz oświetleniowcy świecą tak że masz krótkie czasy, a czasami tak że masz duże ISO i czasy rzędu 1/20-1/30.

Przede wszystkim tak jak st00rs napisał - wysokie niezbyt szumne ISO i jasne obiektywy

brii - 31 lip 2009 8:02
Na tamtych zdjęciach widać szum od czułości...

Adaś - 31 lip 2009 16:44

Na tamtych zdjęciach widać szum od czułości...
Ale generalnie mi to nie przeszkadza PS> Co to znaczy jasny obiektyw ?

Czy taki jest jasny? obiektyw LEICA D VARIO-ELMARIT 14–50 mm/F2,8–3,5.

brii - 31 lip 2009 16:53
Raczej średni - bardziej się nada coś ze stałym 2.8 (wg. mnie minimum) albo 1.8 czy nawet 1.4.

Adaś - 31 lip 2009 17:33
No dobra, zobaczymy jak to wyjdzie. najwyżej potrzaskam znowu kilkadziesiąt zdjęć próbnych

Sokool - 31 lip 2009 17:44

LEICA D VARIO-ELMARIT 14–50 mm/F2,8–3,5
2.8 ze stabilizacją + jakieś wyższe ISO i powinno to dać w miarę radę.

brii - 31 lip 2009 19:19

2.8 ze stabilizacją
Stabi ruchu nie zamrozi, a ludzie na koncertach nie stoją jak modele

Sokool - 31 lip 2009 20:25
To niech foci to co się nie będzie ruszać

Artiks - 02 sie 2009 18:34
Oj jak tu rodzinnie się zrobiło Motylki przyroda Podtrzymując klimat, z ostatniego wypadu do rodziców:

grigor121 - 02 sie 2009 20:25
Panowie może pokierujecie mnie na stronki z ciekawą lekturą jak to tak ładnie focić, bo chciałbym troszkę usystematyzować to co wiem i nauczyć się czegoś nowego. Większość moich zdjęć tak bardziej na "chybił trafił" jest robiona.
Z góry dzięki za wszelka pomoc

strOOs - 02 sie 2009 20:35
Adaś szalu nie ma, ale jest lepiej niz typowe 3.5-5.6.

Potestujesz na poczatku i bedziesz wiedzial co i jak.

nasedo - 02 sie 2009 21:43
Kilka fotek odemnie.
Canon 1000D szkło EF-S 18-55mm KIT

[/img]

Dopiero poznaję ten aparat. Krytyka bardzo mile widziana

Radex - 03 sie 2009 5:11
fajny kot runo leśne i kawałek auta do mnie nie przemawia

Artiks - 03 sie 2009 7:29
Jak się spisuje ten 7 polowy AF i balans bieli w tym aparacie

Radex - 03 sie 2009 12:29
trochę moich wypocin

Artiks - 03 sie 2009 13:04
Piersze 5 fotek są tak mało kontrastowe przez obiektyw, filtr,ustawienia w aparacie czy przez kiepską pogodę
Panowie może pokierujecie mnie na stronki z ciekawą lekturą Przejrzyste i ciekawe http://www.szerokikadr.pl/poradnik/

Radex - 03 sie 2009 14:07
pogoda pochmurna była

edit
jeszcze jakies fotki:

mcbeth - 05 sie 2009 6:57

Dopiero poznaję ten aparat. Krytyka bardzo mile widziana

Serio?
To jedziemy
1. - chaos w kompozycji - nie wiadomo co 'autor miał na myśli'
2. - wypalone szyby i drzwi, kompozycyjnie - madzia 'ucieka' z kadru
3. - czy motywem przewodnim jest krawędź nadkola ? Bo to jest właśnie ostre.
4. - ciekawy obiekt, wypalone światła - szukaj sposobów na redukcję kontrastu sceny.

sewo - 05 sie 2009 13:40
Jeżeli w złym dziale/wątku piszę to proszę o usunięcie posta. Zastanawiam się nad kupnem nowego aparatu, jakiegoś taniego max 900zł a rozchodzi mi się o jakąś hybrydę w manualu. I teraz moje pytanie, użytkuje może ktoś z was aparat Fujifilm FinePix S9600 albo słabszą wersje S5600 ? Czy są duże różnice między tymi 2 modelami? Do tej pory fotki cykałem Olympusem SP320 ale spadł mi na gleba i wylał się wyświetlacz...

Artiks - 05 sie 2009 18:47
Niewiele dokładając miałbyś Nikona D40, Canona 350D. Lepszy używany Mercedes, niż Matiz z salonu Fuji barzo ładnie foci w dobre światło, w ciemniejszym otoczeniu, czy przy sztucznym świetle leży i robi pod siebie . Jak miałem kiedyś Kodaka Z812 IS ze światłem 2,8 w dzień porównywalnie fociły, ale w gorszych warunkach 1:0 dla Kodaka.

Cukierek - 05 sie 2009 21:41
Podepnę się pod temat, planuję zakup aparatu w granicach cenowych od 2000 do max 2500zł.
Po konsultacji z koleżanką(używa profesjonalnie Nikona D300 i D70) napaliłem się na Nikona D60 i w sumie jestem na niego zdecydowany, ale jest jedno ale.
Mianowicie padła propozycja Canona G10, zaś kolega ze sklepu którego poprosiłem o pomoc w znalezieniu jakiegoś dobrego aparatu w moich granicach finansowych zaproponował Canona 1000D.
Poza tym jak dziś usłyszał że myślę o D60 to od razu powiedział żebym odpuścił sobie Canony i szukał D60 bo będzie z tych trzech najlepszy, a on sam używa D90 i jest bardzo zadowolony.

Co polecacie?

TomK - 05 sie 2009 22:26
Cukierek bierz Canona 1000D.
Canon G10 jest świetnym zaawansowanym kompaktem. Da dużo frajdy z robienia fotek ale mniej niż lustro.

Nikon D60 - fajny aparat ale nie ma wbudowanego silnika AF. Krótko mówiąc. Rozwiniesz trochę skrzydła fotograficzne i będziesz chciał jasny obiektyw typu 17-50/2.8 czy nawet głupie 50mm/1.8D i co ? Kupujesz np Tamrona 17-50/2.8 i musisz ręcznie ustawiać AF bo obiektyw musi byc napędzany silnikiem z korpusu. Oczywiście możesz kupić Nikkora 17-55/2.8 z własnym silnikiem AF ale wydajesz 3 tysiące więcej niż za wspomnianego Tamrona.
Chyba że uda Ci się dozbierać do Nikona d90 tudzież starszego d80.
To co napisałem wyżej jest czysto teoretyczne, że będziesz chciał w fotografii więcej. Jeśli wiesz że podstawowe tzw. kitowe obiektywy CI wystarczą możesz wziąć Nikona d60 (najlepiej z dwoma obiektywami) lub Canona G10 (jeden mały aparat który jeszcze uda się zmieścić do kieszeni - lustra tak nie schowasz

Krótko mówiąc.
Pakiet minimum - kupujesz raz i nie rozbudowujesz Nikon D60 lub Canon G10
Pakiet z możliwościami - Canon 1000D lub Nikon d90

strOOs - 05 sie 2009 23:39
TomK nowe serie 17-50 maja wbudowany silnik.

Cukierek co chcesz robic? Jak chcesz robic zdjecia dla funu i nie zalezy Ci na portretach zmega rozmytym tlem - bierz G10.

Lustrzanka to fajna sprawa, ale kompakt kupisz raz i wiesz, ze nie bedziesz inwestowal.

brii - 06 sie 2009 6:20
Różnice między wymienionymi body nie są kosmiczne - ja bym się kierował ceną. Każde z nich da efekt znaczenie lepszy niż kompakt ale pod warunkiem posiadania właściwych szkieł. Jak nie chesz ładować w to hobby kasy w przyszłości to odpuść lustrzanki

Cukierek - 06 sie 2009 6:31
Chciałbym aparatem się pobawić, robić zdjęcie w różnych ustawieniach, dlatego też jestem za D60. Liczę się z tym że po jakimś czasie będę chciał rozbudować lustrzankę, ale na początek wystarczy mi KIT'owy obiektyw, chociaż jak przeglądałem aukcje na allegro to wpadł mi w oko taki zestaw:

http://allegro.pl/item696893111_nikon_d ... _raty.html

Trochę więcej niż zakładałem, ale chyba dołożę i kupię, bo i tak na raty będzie.

Dziś jeszcze sobie przemyślę czy D60, czy G10 czy 1000D i po południu kupuję. D60 tylko z allegro, zaś Canony miałbym na jutro i teraz bądź tu mądry?

TomK - 06 sie 2009 8:17

TomK nowe serie 17-50 maja wbudowany silnik.
Ale to np tamrony 17-50/2.8 maja już wbudowane silniki? Jeśli tak to fajna sprawa.

Cukierek pamiętaj że w G10 też możesz się bawić manualnymi ustawieniami!!!

brii - 06 sie 2009 9:02
Jeśli będziesz rozbudowywał zestaw, to patrząc na uniwersalność systemów polecam jednak EOSy.

Przy okazji - to co jest w tym zestawie z allegro to nie obiektywy a konwertery - na tym niestety praktycznie nie da się cykać zdjęć, przynajmniej nie jeśli nie ma się trochę doświadczenia, a efekt i tak będzie lepszy na kompakcie niż z lustra z takimi "ulepszeniami"...

TomK - 06 sie 2009 9:13
Brii masz 100% racje.
3 lata temu mając jeszcze nikona zastanawiałem się czy do niego dokupywać profi szkła czy przejść na Canona - taniej wyszło złożyć od nowa system Canona.

nasedo - 06 sie 2009 9:49

Jak się spisuje ten 7 polowy AF i balans bieli w tym aparacie

Co do AF, nie mam z nim problemu, wg. mnie jest wystarczający. Balansem bieli nie bawiłem się jeszcze. Trudno mi porównać do innych modeli aparatów, ocenić czy jest ok . Robię zdjęcia czysto amatorsko . Tutaj jest wszystko opisane i tym m.in. się kierowałem w zakupie: http://www.optyczne.pl/83.1-Test_aparatu-Canon_EOS_1000D_Wst%EAp.html

- szukaj sposobów na redukcję kontrastu sceny

mógłbyś rozwinąć temat ?

ps. dzięki za ocenę

Artiks - 06 sie 2009 11:44
Na tej aukcji to tyle dodatkowych zbędnych badziewiackich pierdół wciakają na siłę że dramat, za ta kasę kupisz D60 z 18-55 55-200 albo z 18-105 VR , na ceneo poszukaj.
ale na początek wystarczy mi KIT'owy obiektyw szybko się przekonasz że jest za krótki i za mało uniwersalny i będziesz albo dokupował jakieś tele, albo dłuższy spacerzoom dlatego bierz od razu w zestawie bo taniej, jak będzie z 18-105 to też dobrze, świetne szkło. Do tego filtr Hoya HMC, karta Sandisk Extreme żeby nie zamulało,torba i masz zestaw małego razzi 10x razy lepszy niż ten burdel z aukcji

TomK - 06 sie 2009 12:17

Na tej aukcji to tyle dodatkowych zbędnych badziewiackich pierdół wciakają na siłę że dramat, za ta kasę kupisz D60 z 18-55 55-200 albo z 18-105 VR , na ceneo poszukaj.
zgadzam się w 100%. Ten zestaw odpuść i bierz ten z 18-105VR

szybko się przekonasz że jest za krótki
a tutaj się nie zgodzę ! mój podstawowy obiektyw to 16-35/2.8 i nim robię 85% zdjęć obiektyw musi być szeroki - no chyba że do sportu to tele.
Wg mnie szybko można dojść do wniosku że KIT jest za ciemny i za słaby optycznie

Cukierek - 06 sie 2009 19:39
Decyzja zapadła... jutro odbieram Canona G10, na szybko bez zbędnego myślenia zamówiłem i jutro ma być do odbioru. Pobawię się, zobaczę co wyjdzie z tego zakupu. Na poniedziałek aparat chce obejrzeć koleżanka i sprawdzić co potrafi.

szybko można dojść do wniosku że KIT jest za ciemny
to samo powiedziała koleżanka doradzająca mi aparat i dziś już powiedziała żebym brał G10, bo to na początek lepsze dla mnie i jednak mnie przekonała.

Dzięki za pomoc i doradzenie przy wyborze, jestem wdzięczny!

TomK - 06 sie 2009 20:08
Cukierek świetny wybór na pewno będziesz zadowolony.

Dzisiaj spotkałem kumpla z "konkurencyjnej" gazety który na temacie robił fotki właśnie G10 - stwierdził że skoro temat nie wymaga szybkiego aparatu to po co ma meczyć kręgosłup noszeniem lustrzanki. Udanych fotek życzę!!!

Cukierek - 06 sie 2009 20:16
Jak tylko jutro odbiorę to przeczytam najpierw instrukcję obsługi(koleżanka mnie prosiła abym chociaż wiedział jakie ma funkcje i jak korzystać) i pstryknę parę fotek.

paww99 - 06 sie 2009 21:25
To tak z okazji wypucowania auta i zniwelowania OT w temacie.

No i znowu Helios. Osobiście wole te drugie. Ale ja mam schiza na punkcie bokehu.

Cukierek - 07 sie 2009 16:53
G10 odebrany... jestem w szoku jakie zdjęcia robi na samym automacie, moja kobieta jak usłyszała ile kosztował to myślałem że mnie zabije, ale jakość zdjęć zrekompensowała tą wściekłość. Na początku trochę zwątpiłem czy warto kupić taki aparat bo może coś tańszego by wystarczyło, ale teraz wiem że warto. Jutro poczytam instrukcję i zobaczymy co wyjdzie.

cob_ra - 08 sie 2009 5:41
to teraz moje pytanie, zastanawiam sie nad czymś jasnym, do olka e520
co sądzicie o tym http://allegro.pl/item706950585_zuiko_1 ... mpusa.html

mcbeth - 08 sie 2009 10:31

mcbeth napisał:
- szukaj sposobów na redukcję kontrastu sceny

mógłbyś rozwinąć temat ?
Każdy rejestrator (błona foto czy matryca) ma określoną dynamikę, czyli 'rozpiętość jasności', które jest w stanie rejestrować. Dodatkowo jakość odwzorowania koloru zmienia się w całym zakresie dynamiki. Patrząc na kanoniczną definicję prawidłowego naświetlenia, cały kadr powinien 'załapać się' w zakresie dynamiki rejestratora (matrycy). Jeżeli jakiś element kadru jest szczególnie istotny z punktu widzenia kompozycji lub jego natury, powinniśmy dążyć, aby jego naświetlenie możliwie dobrze wykorzystywało możliwości rejestratora w zakresie odwzorowania barwy i kontrastu. Zazwyczaj zbyt mały kontrast sceny nie jest problemem (można go jeszcze poprawiać w późniejszej obróbce).
Problemy z kontrastem pojawiają się np. przy fotografowaniu w ostrym słońcu. Można wtedy tłumić światła lub doświetlać cienie.
Tłumienie światła to problem - trzeba obiekty osłonić np. białą tkaniną - rozprasza to światło i 'zmiękcza je', doświetlając też cienie.
Łatwiejsze jest doświetlanie cieni. Możemy posłużyć się flashem, blendą (płachta odbijająca światło) czy lampami. Dobry (silny) flash daje nieocenione efekty przy amatorskim fotografowaniu bliskich planów w pełnym słońcu. Fotografowanie dalekich, kontrastowych planów jest znacznie trudniejsze. Zazwyczaj najprościej jest użyć filtrów (polaryzacyjny, połówkowy) lub ... poczekać na lepsze (bardziej miękkie) światło.
Wiele aparatów ma też podgląd obszarów kadru, które nie mieszczą się w dynamice matrycy i/lub histogram jasności sceny. Włączmy tę funkcję i starajmy się naświetlać wykorzystując poprawnie aparat. Zapis w formacie RAW pozwala na późniejsze poprawki, jeśli ogólne naświetlenie zdjęcia nie odpowiada naszej koncepcji. Nie tracimy wówczas detali w żadnej części kadru.

Wracając do rzeczonego kota na zdjęciu. Mamy tam jasne futerko w pełnym słońcu i cienie w krzakach w tle. Futerko "wypalone", cienie "czarne". Można albo trzasnąć flashem (jeśli cienie nie są zbyt daleko) i zmniejszyć ekspozycję (flash oświetli też kota,ale może jednak da się wyciągnąć te czernie tła), możemy osłonić kota od słońca albo... poczekać na chmurkę.

Czasem niestety trzeba się pogodzić z nienajlepszym światłem i korzystać z okazji - ten motocykl podjechał na chwilkę do sklepu ... GoldWing 1500 6 cylindrów....

EOS350D+Sigma 17-35@19mm, 1/200 f8.0 ISO200

grigor121 - 08 sie 2009 15:35
<a href="http://picasaweb.google.pl/lh/photo/J-6R_YtRPNMGXQUuhZmbyw?feat=embedwebsite"><img src="http://lh5.ggpht.com/_uz4gufr9pbc/SntDG5IaeGI/AAAAAAAABIk/fKKTvkCFrFk/s800/DSC04886.JPG" /></a>

<a href="http://picasaweb.google.pl/lh/photo/KOtSR_GONlfZgjQ-dur0WA?feat=embedwebsite"><img src="http://lh6.ggpht.com/_uz4gufr9pbc/SntDid-J62I/AAAAAAAABIo/wmc65xy8LrU/s800/DSC04888.JPG" /></a>

Artiks - 08 sie 2009 20:54
grigor121 balans bieli najlepiej w RAW fotnąć w niekorzystnych warunkach i potem pobawić się gołym plikiem. I te artefakty..
co sądzicie o tym http://allegro.pl/item706950585_zuiko_1 ... mpusa.htmlKlasyczny standard w stałkach, jak cię nie przeraża pełen manual to bierz.

grigor121 - 09 sie 2009 6:47
Artiks No niestety mój H-3 nie umie zapisać zdjęcia w RAW nad czym bardzo ubolewam Może trochę rozwiniesz o co chodzi z balansem bieli?

mcbeth - 09 sie 2009 9:11

No niestety mój H-3 nie umie zapisać zdjęcia w RAW nad czym bardzo ubolewam
To, co widać na tych fotach, to nie kwestia formatu RAW. Zapewne masz brudny obiektyw czy też jakiś filtr (na zewnątrz lub w środku). Nie podejrzewam go o tak tragiczną jakość powłok. A co do balansu bieli - nie zawsze 'Auto' jest najlepszym wyborem .

cob_ra napisał:
co sądzicie o tym http://allegro.pl/item706950585_zuiko_1 ... mpusa.html
Klasyczny standard w stałkach, jak cię nie przeraża pełen manual to bierz.

TomK - 09 sie 2009 10:44

Zapewne masz brudny obiektyw czy też jakiś filtr (na zewnątrz lub w środku). Nie podejrzewam go o tak tragiczną jakość powłok
nawet jak masz brudny filtr/przednia soczewkę obiektywu nie ma to wpływu ja jakość zdjęcia. Nawet zarysowany obiektyw nie zostawi śladu na zdjęciu.
To są tzw bliki - spowodowane słabą jakością filtra i szerokim kątem + robieniem trochę pod światło. Na pierwszej fotce widać że to jest od światła latarni

mcbeth - 09 sie 2009 13:10

nawet jak masz brudny filtr/przednia soczewkę obiektywu nie ma to wpływu ja jakość zdjęcia. Nawet zarysowany obiektyw nie zostawi śladu na zdjęciu.
To są tzw bliki - spowodowane słabą jakością filtra i szerokim kątem
To są bliki. Bliki powstają na powierzchni elementów optycznych obiektywu wskutek ich zabrudzenia lub miernych powłok antyrefleksyjnych. Tłuszcz czy kurz na soczewkach ujawnia się właśnie w sytuacjach, kiedy mamy silne kontrowe źródło światła. Tak jak tutaj. Podobnie ryska potrafi dać wówczas jaśniejszą plamkę, jeśli wypadnie na ciemnym tle - zależy też od użytej przysłony.
Piszesz o filtrze - nie wiadomo, czy w ogóle był stosowany. Ale abstrahując od sytuacji, jakość filtra wynika z jakości jego powłok i geometrii szkła. A jakość powłok skutecznie psuje brud.

grigor121 - 09 sie 2009 21:55
Okej co nieco rozumiem. Zdjęcie (chyba chodzi wam o pierwsze) było robione z konwerterem szerokokątnym x0.7 szara chmura unosząca się to spaliny z rury wydechowej (się jakoś skumulowały dziwacznie) ale zakładam że chodzi wam o "te kółeczka" (nie znam się na fachowej terminologii) i z tego co mi podpowiadacie są one raczej wynikiem ewentualnych zabrudzeń na szkłach a nie błędów technicznych. Staram się uczyć doskonalić z każdym zdjęciem robionym z premedytacją.

Dzięki za wszelkie pomocne słowa.

mcbeth - 10 sie 2009 7:17

"te kółeczka"
Zasadniczy problem to ta chmura - jeśli to spaliny, to nie ma sprawy. 'Te kółeczka' to klasyczne bliki od soczewek - wynikają z konstrukcji i jakości powłok obiektywu. Tego raczej nie wyeliminujesz. Chyba, że wymienisz obiektyw . Generalnie im bardziej skomplikowany obiektyw, tym więcej blików. Szkła stałoogniskowe mają zwykle znacznie prostszą konstrukcję niż zoom-y stąd dają mniej blików. Im większa krotnośc zooma (u Ciebie umożliwia aż 10 krotną zmiane ogniskowej) tym trudniej zrobić dobre szkło.

nasedo - 11 sie 2009 19:49
mcbeth dzięki za wyjaśnienie tematu

wrzucam kilka kolejnych do krytyki :

<a href='http://img151.imageshack.us/i/img2407.jpg/'><img src='http://img151.imageshack.us/img151/7845/img2407.jpg' border='0' alt='Image Hosted by ImageShack.us'/></a>

<a href='http://img31.imageshack.us/i/img2437k.jpg/'><img src='http://img31.imageshack.us/img31/1142/img2437k.jpg' border='0' alt='Image Hosted by ImageShack.us'/></a>

<a href='http://img263.imageshack.us/i/img2510.jpg/'><img src='http://img263.imageshack.us/img263/5285/img2510.jpg' border='0' alt='Image Hosted by ImageShack.us'/></a>

<a href='http://img512.imageshack.us/i/img2511j.jpg/'><img src='http://img512.imageshack.us/img512/9852/img2511j.jpg' border='0' alt='Image Hosted by ImageShack.us'/></a>

mcbeth - 12 sie 2009 7:19
Nie chcę się odnosić do konkretnych fotek, ale polecam Ci poczytanie o zasadach kompozycji, zasadzie trójpodziału, liniach prowadzących, kadrowaniu, obramowaniach, sposobach prezentowania motywu głównego i tła. Oczywiście nie każda fotka ma być szablonowa, ale kanony trzeba poznać, by łamać je świadomie.

sewo - 12 sie 2009 22:30
Mam jedno pytanko mianowicie jakie kupić akumulatorki? jakieś tanie czy firmowe... to chyba i tak jest trzaskane na tajwanie. Co najdłużej wytrzyma przy Fuji s9500?

strOOs - 14 sie 2009 12:59
sewo kup nowego typu: Pnasonic Infinium, Hama Ready, Sanyo Eneloop, GP Recyko. Soy wiem ze tez takie wypuscilo ale nie znam dokladnej nazwy.
Roznia sie tym, ze nie traca tak szybko naladowania i maja lepsza charakterystyke rozladowania. Przekalda sie to na to ze takie lepsze 2100mAh dziala dluzej niz starszego typu 2700mAh (nawet tego samego producenta).

jarusiek juz siadam do Twoich zdjec

pawelMX6 - 14 sie 2009 13:22

Ale ja mam schiza na punkcie bokehu
Ja też

Adaś - 14 sie 2009 21:26
Kilka zdjęć z Audioriver, wszystko na manualnych ustawieniach, łącznie z ostrością

następny zakup - filtr polaryzacyjny [/img]

grigor121 - 15 sie 2009 22:26
Bike Festival 2009 Szklarska Poręba
Finał DH
<img src="http://lh3.ggpht.com/_uz4gufr9pbc/SoaCaLNs5wI/AAAAAAAABMI/7B0T4H95iiw/s800/DSC05356.JPG" /></a>

<img src="http://lh3.ggpht.com/_uz4gufr9pbc/SoaBiC0A_ZI/AAAAAAAABLs/5BC-6sr-2VY/s800/DSC05316.JPG" /></a>

<img src="http://lh6.ggpht.com/_uz4gufr9pbc/SoaCkdFK0jI/AAAAAAAABMQ/Uhe2dNN4sgo/s800/DSC05357.JPG" /></a>

Dirt

<img src="http://lh5.ggpht.com/_uz4gufr9pbc/SoaBHMciC5I/AAAAAAAABLk/YWaU9h3PxAs/s800/DSC05309.JPG" /></a>
(umyślnie przekolorowane)

<img src="http://lh3.ggpht.com/_uz4gufr9pbc/SoaA19CJsRI/AAAAAAAABLc/5N11mMYLhuM/s800/DSC05289.JPG" /></a>

Radex - 19 sie 2009 11:17
grigo

1 chyba najfajniejsze

ja właśnie wróciłem z urlopu wiec tez coś wrzucę. co myślicie?

logimen - 22 sie 2009 22:42
Nocny wypad na miasto zaowocowal takimi ujeciami.

Zestaw Oly E-510 + ZD 14-42mm ED

cob_ra - 23 sie 2009 6:28

[media]http://img20.imageshack.us/img20/6104/016676411.jpg[/media]

niedzielny wypad do Arkadii

Radex - 23 sie 2009 7:10
logimen pikne

strOOs - 24 sie 2009 22:49

Tak "posochaczewowo"

m4rcin - 25 sie 2009 9:10
Odpoczywając na działce:

Pszczółka Maja sobie lata...

Lusteczko powiedz przecie, kto jest najpiękniejszy w świecie.

pawelMX6 - 25 sie 2009 9:50
strOOs, coraz lepiej te auta Tobie wychodzą

Ja mam takie coś, ZUUUUOOOOOOO:

paww99 - 25 sie 2009 21:51
Dorwałem statyw...

Wydaje mi się najładniejsze.

Artiks - 26 sie 2009 9:26

wróciłem z urlopu wiec tez coś wrzucę. co myślicie? Miałeś fatalna pogodę m4rcin jakie tele masz podpięte do D80??
Ja mam takie coś Wg mnie ostrośc powinna być na oczach

m4rcin - 26 sie 2009 14:58

jakie tele masz podpięte do D80??
Tamron 55-200 f4-5,6
http://www.optyczne.pl/20.2-Test_obiekt ... metry.html
W jakiejś promocji kupiłem go za niecałe 200zł

logimen - 26 sie 2009 19:58
paww99 HDR'y ? Czym skladales ?

paww99 - 26 sie 2009 20:07
logimen tak, photomatrix.

Prophet - 30 sie 2009 21:26
To i ja coś dorzucę:

1.

Prophet - 30 sie 2009 21:42
Freedom. Motivation. Passion.

1.

Myjk - 31 sie 2009 7:09

Tamron 55-200 f4-5,6
No właśnie, może polecicie jakieś fajne makro dla początkującego do N D80?
Ten Tamron trochę IMHO kaleczy, no ale... za taką cenę...
Ja mogę maks. 1000 dać za szkło i nie wiem w sumie co wybrać.

strOOs - 31 sie 2009 9:25
Myjk Tamron 90/2.8 Macro, Sigma 50/2.8 Macro. Cosina/Soligor/Vivitar 100/3.5 Macro+soczewka.

Genealnie szukaj stalki z przeznaczenie do makro, a nie zooma.

buczos - 31 sie 2009 10:23
pare ciekawych fotek :

3 hdr

piekny rex

mam nadzieje ze wlascieciel sie nie obrazi za to zdjecie

grigor121 - 31 sie 2009 21:46

mam nadzieje ze właściciel się nie obrazi za to zdjęcie
ja zamażesz tablice to nie powinien

pierwsza fota trochę "za bardzo" - nie wiadomo na czym się skupić

a tak po za tym to bardzo ładnie:)

parę moich fotek

<img src="http://lh3.ggpht.com/_uz4gufr9pbc/SpxLnDFKCWI/AAAAAAAABSM/qWp01ZZjr8w/s800/DSC05515.JPG" />

<img src="http://lh5.ggpht.com/_uz4gufr9pbc/SpxM5eO_i5I/AAAAAAAABTA/n9mhzKqbFsg/s800/DSC05524.JPG" />

<img src="http://lh4.ggpht.com/_uz4gufr9pbc/SpxOefh-QjI/AAAAAAAABTE/JW9xcpNEtIU/s800/DSC05020.JPG" />

maise - 14 wrz 2009 12:30
Witam, planuję w najbliższym czasie zakup lustrzanki i proszę szacowne grono miłośników fotografii z tego forum o doradzenie w zakupie:). Najbliżej mi obecnie do Nikona D80 lub Canona 1000D, aczkolwiek jestem otwarty na propozycje. Generalnie aparat będzie służył mi do fotografii amatorskich jednak z czasem chcę rozwijać tą pasję. Aparat ma kosztowac w granicach 2-3tyś.

brii - 14 wrz 2009 13:25
Poczytaj trochę o systemach, pomyśl o tym co będziesz chciał dokupić, przelicz i wtedy dopiero wybierz body

strOOs - 14 wrz 2009 13:58
maise jak do celow amatoerskich to Canon G10. Nie ma sensu pakowac sie w lustrzanke jesli nie wie sie czego sie od niej oczekuje.

Artiks - 17 wrz 2009 13:10
Bawi się ktoś szkłami Heliosa Tak to się spisuje

strOOs - 17 wrz 2009 13:12
Artiks jak sie trafi ladne to jest ladnie

Oczywiscie mowisz o heliosie 44?

Artiks - 17 wrz 2009 13:24
Tak ten 44M 2/58 . Coś jasnego potrzeba, nastawiałem się na Nikkora 50 mm 1,8 i w sumie nie brałem innej alternatywy pod uwagę, Heliosa pozyczę ot tak dla zabawy (może pomiędzy soczewki macro) a potem zobaczymy .

strOOs - 17 wrz 2009 13:44
Artiks heliosy trafialy sie jak lecialy. Sa rozne wersje, w zaleznosci od "wydania" moze miec blokade przeslony albo i nie. Tak samo z powlokami MC i iloscia listkow przyslony - polecam google

Ja mam jakiegos heliosa ale szczerze to go nigdy nie podlaczylem

Jak szukasz fajnej jakosci to kup cos manualnego typu 55/1.4 Revuenon/Porst/Tomioka itd itp.

strOOs - 20 wrz 2009 20:15
Troche nowosci

Calosc : http://zacharow.info/ms_lodz/

tco_tm - 20 wrz 2009 20:21
strOOs, prześlesz mi duże zdjęcia mojej mazdy z Sochaczewa?

strOOs - 20 wrz 2009 20:25
tco_tm tak, ale to jak postawie ponownie Windows XP i zeskanuje raz jeszcze.

Masakra ten Windows7 :/

Adaś - 21 wrz 2009 9:08
wydaje mi się, że kiedyś juz o to pytałem.. jaki filtr polaryzacyjny (72mm) polecacie ?

strOOs - 21 wrz 2009 9:11
Adaś Marumi lub Hoya HMC

Powyzej i ponizej sie nie oplaca

Adaś - 21 wrz 2009 12:25

Adaś Marumi lub Hoya HMC
Marumi jaki model? Jeśli Hoya to Pro1, czy inny?

strOOs - 21 wrz 2009 12:35
Adaś kup HOYA MHC po prostu, nie dokladaj do Pro1

Adaś - 21 wrz 2009 16:03

nie dokladaj do Pro1
jakto:P
Pro 1 239zł http://allegro.pl/item743490198_hoya_72 ... _wawa.html
HMC 279zł http://allegro.pl/item748624685_filtr_p ... _fvat.html

Artiks - 22 wrz 2009 20:20
Adaś , tak jak mówi stroos, kup Hoya HMC , najlepszy stosunek cena/jakość Zobacz testy na optyczne.pl

Czarny piasek i 40st. w południe

To my robimy wasze auta

Tylko po co ten żółwik hmm

Jakby ktoś nie wiedział, to tak wyglądam

Dla wszystkich Mazdowiczów-podkowa na szczęście

Perełka (jakaś rzadka wersja long )

Adaś - 22 wrz 2009 20:34

Adaś , tak jak mówi stroos, kup Hoya HMC , najlepszy stosunek cena/jakość oczko Zobacz testy na optyczne.pl
na optyczne.pl Marumi DHG Circular zajął kilka oczek wyżej niż Hoya, a jest tańszy

strOOs - 22 wrz 2009 21:57
Adaś dlatego MARUMI albo HOYA

Ew. nie wiem czy Sunpak nie robi teraz polarow, bo oni biora szklo od Marumi

Adaś - 23 wrz 2009 5:40

Ew. nie wiem czy Sunpak nie robi teraz polarow, bo oni biora szklo od Marum
taki? http://allegro.pl/item746816580_filtr_p ... mm_cp.html

Adaś - 23 wrz 2009 21:10
Różnica między Marumi a Sunpak by mnie wyszła 10zł, więc zanabyłem Marumi - jutro jadę odebrać

Pajko - 25 wrz 2009 10:11
Panowie szukam jakiegoś jasnego szkła może być bez AF i zoomu co byście polecili do Olka e420 ?

strOOs - 25 wrz 2009 10:16
Pajko a jaka ogniskowa cie interesuje (co bedzie fotografowac)?

Jasne to dla mnie F1.4 i ponizej Wiec sie okresl

Jak do portretow to Samyang 85/1.4

Pajko - 25 wrz 2009 11:18
strOOs np właśnie portrety .

strOOs - 25 wrz 2009 11:20
Pajko to Samyang 85/1.4

Jasniej i ciekawiej do 1000zl nie kupisz, ale ja czekam az wydadza 35/1.4 (poczatek 2010), a teraz moze 14/2.8, ale to zadna radosc do olympusa

Pajko - 25 wrz 2009 11:32
strOOs nie ukrywam że cena też przydała by się niższa eheh , co innego mógłbyś mi polecić , tymbardziej że jestem amatorem i jakiś tam większych różnic nie będę widział .

pawelMX6 - 25 wrz 2009 15:18
Pajko, ja mam manualnego Revuenon 50mm 1:1.7 i jestem z niego bardzo zadowolony. Dałem za niego chyba 70zł Do tego adapter M42 i można się bawić

Dla przykładu:

Artiks - 25 wrz 2009 19:35

cena też przydała by się niższa A w systemie Nikona mamy ostry i tani 50 mm 1,8

strOOs - 25 wrz 2009 21:15
Artiks N50/1.8 stoi ~450zl, a taki 50/1.7 manual to jakies 70zl

Pajko - 25 wrz 2009 21:27

Pajko, ja mam manualnego Revuenon 50mm 1:1.7 i jestem z niego bardzo zadowolony. Dałem za niego chyba 70zł usmiech Do tego adapter M42 i można się bawić usmiech
możesz coś bliżej o tym napisać bo ja to jestem laikiem w takich sprawach heeh

pawelMX6 - 26 wrz 2009 3:48
50mm jest idealne do portretów przy naszym body (crop 2x, więc daje klasyczne, portretowe 100mm). Do tego masz dużo światła (bardzo mała głębia ostrości). Dla wielu minusem jest tutaj manualne szkło w starym systemie mocowania M42 (gwint o średnicy 42mm). Musisz kupić przejściówkę M42 na system 4/3. Przejściówka taka kosztuje chyba 30zł, nie pamiętam już. Mnie to jednak w ogóle nie przeszkadza. Powiem więcej - teraz robię zdjęcia tylko tym szkłem

Zobacz np. na ten ze światłem 1.4 i zdjęcia tam pokazane:
http://allegro.pl/item752416105_auto_re ... 1_1_4.html

strOOs - 26 wrz 2009 9:15
pawelMX6 klasyczne portretowe to 85 i 135mm

Artiks - 26 wrz 2009 14:18

Revuenon 50mm 1:1.7 Przy jakim najmniejszym f osiągasz tym obiektywem satysfakcjonującą ostrość

Adaś - 26 wrz 2009 19:05
Fajny jest polar czekam aż się zrobi bardziej złoto na dworze i uderzam do Jabłonny do parku, a jutro może zoo

pawelMX6 - 26 wrz 2009 19:36
Artiks, 2.0 jeśli dobrze trafię, ale bezpiecznie 2.5. Za to jeśli trafisz na 1.7 to poświata, plastyka jest po prostu genialna

Grzesiu - 27 wrz 2009 20:14
otwarlem temat tak z ciekawosci, bo ostatnio uzbroilem sie w 1 lustro w zyciu, e420 jak Pajko;) no i okazuje sie ze juz ktos pyta o to o co sam chcialem zapytac, bo obiektyw kitowy no.. slabiutki:) rozpoczynam polowanie na allegro na cos manualnego + adapter:) pozdrawiam narazie jako ze sie dopiero szkole udalo mi sie 1 zdjecie:D

moge prosic o jakas konkretna propozycje filtru polar? najlepiej link "wez ten" i juz:) dzieki.

strOOs - 27 wrz 2009 20:15
trewor polar Hoya HMC lub Marumi DHG.

Co do kita, to akurat Olympus ma bardzo porzadne obiektywy kitowe.

sq2jul - 27 wrz 2009 20:17
Panie, Panowie, dzisiaj popelnilem takie oto zdjecie...

przy zgaszonych swiatlach (w aucie) wyszlo to o wiele lepiej

kto mi powie jak uzyskac jasne foto przy zapalonych lampach, tak aby strumien swiatla z reflektorow nie tworzyl poswiaty?

strOOs - 27 wrz 2009 20:21
sq2jul manual, domknac przyslone do 8 i probowac z roznymi czasami

A, i statyw.

Grzesiu - 27 wrz 2009 20:31
strOOs tylko ze ja ze wzgledu na niska cene kupilem chyba najgorszy z mozliwych 17.5-45 3.6-5.6, jestem totalnym amatorem, ale przyslony mi brakuje co chwila!. chcialbym wiecej.

strOOs - 27 wrz 2009 20:37
trewor kazdy kit olympusa jest nienajgorszy.

Jak cos na poczatek z manuali to szukaj z przeslona 1.7, tak jak Paweł - maja duzy plus ze sa niedoceniane i chodza bardzo tanio.

A ja sie szykuje na cos drogiego systemowego - ale to jeszcze dluuuuga droga..

Z ostatnich dni:

Grzesiu - 29 wrz 2009 20:26
strOOs to teraz zmiana frontu > cos z przyslona 1.7 manualnego ale na M42 (przejsciowka 30zł) bo przejsciowka z pentaxa na olympusa to... 150zł dzisiaj pytałem:| obiektyw tanszy od przejsciowki.. wtf.

a 2gi obiektyw jaki mi sie marzy/widzi, to jakis duzy zoom.. no moze nie duzy, w granicy rozsadku, kitowy 45-150 czy cos tak 500zł:| jakas tansza propozycja godna z tanich alternatyw bez silniczka?

strOOs - 29 wrz 2009 20:35
trewor przejsciowki dwubagnetowe sa dorzsze z uwagi na problem z ich wytwarzaniem i maly rynek zbytu.

Duze zoomy z natury sa kiepskie i tymbardziej nie polecam bez silniczka

Ale jak chcesz "niezooma" fajne to polecam Tair-11A 135mm F2.8 - swietne szklo za ~250zl, ale bez zooma.

Co do 50mm to moze cos takiego http://allegro.pl/item753443231_pentaco ... _50mm.html

Artiks - 01 paź 2009 8:17

Z ostatnich dni Nie obcinaj im tak tyłków

Adaś - 01 paź 2009 17:13
jakby ktoś szukał polara 72mm http://forum.mazdaspeed.pl/viewtopic.php?t=83231

Artiks - 13 paź 2009 16:25
Hej, jaką lampę polecilibyście Nie chce wypruwać się za bardzo z kasy ( niestety "Sabina" S600 odpada z tego powodu) , coś w przyzwoitej cenie i jakości, z dobrym czasem gotowości , oczywiście współpraca z i-TTL i odchylana głowica musi być . Przeglądałem Sunpaki ale czasy reakcji i pracy kiepski, może Nissin

strOOs - 13 paź 2009 16:30
Artiks jedynie Sunpak PZ42X Cie ratuje labo SB-600. Ja bym innych nie probowal.

Adaś - 13 paź 2009 20:53
nie ma to jak miasto nocą, ale temperatura to zdecydowanie za niska

Sokool - 13 paź 2009 21:58
Krople na obiektywie, przepał, krzywe, balans bieli też coś nie halo

brii - 14 paź 2009 6:11
Pewnie wszystko specjalnie - wiesz Sokool - artyzm

Radex - 14 paź 2009 8:34
za bardzo oczojebne

czarnulaa - 14 paź 2009 9:39
Ja osobiście planowałam kupić lustrzankę ale i bez niej daje świetnie rade

zdjęcie zrobione zwykłym aparatem bez żadnej obróbki

mi tak się podoba :D Tak mi się jakoś udało

Adaś - 14 paź 2009 15:43

Pewnie wszystko specjalnie - wiesz Sokool - artyzm

Gdyby nie wiał przeraźliwie mroźny wiatr, to bym się jeszcze pobawił ustawieniami, a tak zrobiłem 3 zdjęcia, do samochodu i ogrzewanie na maxa

A za statyw robił dach samochodu + paczka papierosów do podniesienia obiektywu

GieraPPa - 14 paź 2009 18:02
witam witam

to ja się pochwale swoja skromna galerią

http://gierappa.fotolog.pl/

pozdro

Globy - 14 paź 2009 20:07
Wspaniałe zdjęcia, gratuluję.

GieraPPa - 15 paź 2009 6:44
witam

dzieki dzieki
dopiero wkraczam w szeregi fotografii hehe

pozdro

Jurastkd - 15 paź 2009 16:05
Witam.Mial ktos doczynienia z Fuji s2000hd? szukam jakiegos dobrego kompakcika tak do 1500 i czytam dobre opinie na temat tego aparatu.Dodam ze jestem calkowitym amatorem w temacie.

GieraPPa - 15 paź 2009 17:08
określ do czego chcesz używać aparatu czy ma być poręczny mały i wygodny aczkolwiek nie tracąc na jakości i funkcjonalności czy tez coś większego z dużym zoomem jednak większy i bardziej nie poręczny hehe

pozdro

Jurastkd - 15 paź 2009 21:57
wielkosc dla mnie nie ma wiekszego znaczenia a chce robic foty przede wszystkim w ruchu.Duzy zoom wskazany

Strona 6 z 8 • Zostało wyszukane 3507 rezultatów • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8

0000_menu